Image

Koloskopi tarm - pasient vurderinger

Ikke alle tarmsykdommer kan nøyaktig bestemmes ved rutinemessig undersøkelse og palpasjon. Derfor, når standardmetoder ikke bidrar til å etablere en bestemt diagnose, anbefaler leger en koloskopi - en spesiell, høy presisjon instrumentell undersøkelse. Det vil umiddelbart avgjøre årsaken til sykdommen og foreskrive effektiv behandling. Prosedyren er imidlertid ikke den enkleste, og implementeringen avhenger av de individuelle egenskapene til klientene. Derfor er pasient tilbakemelding på koloskopi betydelig forskjellig fra hverandre.

Beskrivelse av studien

Koloskopi er egentlig en visuell inspeksjon av tarmen "fra innsiden." Informasjonsinnholdet i koloskopi er ubestridelig. Det er imidlertid tydeliggjort som en siste utvei. Ofte forsinker pasienten denne diagnostiske studien, og håper til sist at andre analyser vil bidra til å etablere problemet. Dette skyldes det faktum at hver overfører prosedyren på forskjellige måter. Mange lurer på om det gjør vondt å gjøre en koloskopi? Det er ingen enkelt svar: For noen er studien veldig smertefull, andre tolererer det enkelt.

Svetlana, 27: "Koloskopi: Helvete på jorden"

En måned har gått siden jeg ble utsatt for den mest forferdelige og smertefulle prosedyren, men jeg kan fortsatt ikke glemme dette marerittet. For meg var koloskopi det siste diagnostiske akkordet. Når de uutforskede organene i magen løp ut, viste det sig at problemet forblir å se bare i tarmene. I tillegg ble det funnet at det ikke kan undersøkes på annen måte: ingen ultralyd, ingen røntgenstråler.

Helvete begynte med "Fortrans" - et spesielt avføringsmiddel som foreskrives før en koloskopi. Dette er bare en mega laxerende: så snart jeg skyllet og ikke kjørte til toaletter. Men som det viste seg, var det de små tingene. Det virket for meg at det verste var innføringen av enheten i tarmene. Og bestemte seg for å puste et sukk av lettelse da marerittet begynte.

Selv en foreløpig injeksjon av bedøvelsen hjalp ikke. Jeg prøvde å tåle heroisk, men etter et par minutter ga jeg opp, og begynte å stønne, hylle, gråte og skrive. Da skjønte jeg at uttrykket for å klatre ut på veggen ikke er en metafor. Generelt ligner prosedyren middelalder tortur. 15 minutter bokstavelig talt scoffed på meg. Til slutt var jeg klar til å miste bevisstheten.

Da jeg ble løslatt, kunne jeg fortsatt ikke gjenopprette. Jeg kom knapt hjem - barked og haggard. Magen min skadet i to dager, jeg kunne egentlig ikke sitte, og "bonusen" til dette var uopphørlig diaré. Det mest irriterende er at jeg ikke trengte en koloskopi. Med tarmene, som det viste seg, har jeg en full ordre. Men hvis jeg plutselig må gå gjennom dette helvete igjen, vil jeg ikke være enig i det uten anestesi, under generell bedøvelse.

Maxim, 34 år gammel: "Han gjennomgikk en koloskopi et dusin ganger og hver gang en annen følelse"

Koloskopi kan være både tolerabel og veldig smertefull. Alt avhenger av pasienten: kroppens generelle tilstand, profesjonaliteten til legene og selve utstyret. Interessant er det ikke utført forskning utenlands uten bedøvelse. Under anestesi gjør vi prosedyren bare for en separat, svært betydelig avgift, og til og med da ikke på hvert sykehus.

Den siste gangen jeg hadde den sterke følelsen av at jeg ble impaled. Jeg hørte et sted at en liten injeksjon av shpu før prosedyren vil hjelpe til med å lindre litt smerte. Merkelig nok, når koloskopi er gjort med gammelt utstyr, med et svart-hvitt bilde på skjermen, er det ikke så smertefullt som med moderne koloskopi.

Et viktig punkt: Hvis du ikke har hatt noen operasjoner før koloskopi, vil studien ikke være så smertefull. De sier at opplevelser avhenger veldig mye av selve tarmens form. Ja, for noen er denne prosedyren smertefri, men for andre blir det en virkelig plage. Derfor støtter jeg ikke de som anklager å ha sagt om hellistisk tortur. Og det er sikkert dumt å sammenligne koloskopi med FGS. Jeg trodde heller ikke, til jeg var i andres hud og ikke var overbevist om at denne undersøkelsen kan være enkelt eller veldig vanskelig avhengig av omstendighetene.

trening

Før koloskopi, må pasienten forskrive medisiner for å rense tarmene. Dette er nødvendig for de mest nøyaktige resultatene. Rensing utføres på flere måter:

  1. Sterke avføringsmidler, for det meste Fortrans.
  2. Klyster.

Alle tarmrensende aktiviteter utføres noen dager før undersøkelsen. I utgangspunktet anbefales pasienten å bytte til et terapeutisk diett, som utelukker tunge måltider og fibre. Mens du tar et avføringsmiddel, bør du bruke så mye vann som mulig for å forhindre dehydrering. Etter at de har startet medisinen, spiser de bare flytende mat.

Marina, 24 år gammel: "Forberedelse er flere ganger verre enn selve prosedyren".

Jeg ble foreskrevet koloskopi før kirurgi for å fjerne en ovariecyst. Etter å ha lest skrekk på Internett om denne prosedyren, falt jeg nesten i panikk. Men da fortalte hun seg selv "du har fortsatt ikke noe annet valg" og tok seg selv i hånden. Så ble jeg foreskrevet 1 pakke "Fortrans". I pakken var det 4 poser på 100 gram eller mer.

Komme i gang på tvers av undersøkelsen. Til frokost spiste jeg bokhvete grøt og spiste også klokken én. Alt, ingenting mer kan bli spist. Laxerende begynte å ta om halv seks om kvelden. 1 pose er fortynnet i en liter vann. Jeg ble fortalt å drikke to liter av denne skitten på kvelden, og to om morgenen. Etter et par timer begynte jeg å gå på toalettet og stoppet ikke til morgenen.

Klokka om fem om morgenen drakk jeg resterne av "Fortrans", to timer senere gjorde jeg en annen enema. Og i den 11. time var jeg i klinikken. På kontoret ble jeg gitt blåhullsbukser med støveldeksler og lagt på min høyre side. Legen begynte å spørre om forberedelsen av prosedyren, og spørsmål 4, innså jeg at prosedyren allerede var i gang. Sykepleieren presset hennes mage fra tid til annen, legen sa til tider at hun trengte litt tålmodighet. Men jeg følte meg fortsatt ikke noe. Jeg ventet ikke på smerten, det eneste jeg ønsket var å kaste ut sykehusbuksene og spise normalt.

Når å gjøre en koloskopi og hvorfor

Koloskopi utføres i tilfelle mistanke om noen alvorlige tarmforstyrrelser. Dette er den mest pålitelige måten å identifisere ondartede svulster.

Studien må foreskrives for:

  • smerter i tykktarmen;
  • vedvarende tarmproblemer: kronisk forstoppelse eller diaré;
  • mistanke om kreft;
  • hemorroider, ledsaget av blødning;
  • blod i avføringen
  • diverticulosis;
  • sår og erosjon av tarmveggene;
  • Behovet for prøvetaking av vev for undersøkelse;
  • fjerning av polypper;
  • å utelukke en svulst i tilfelle av anemi - her omtaler om koloskopi det meste om smertefulle prosedyren.

Irina, 42 år gammel: "Det er ubehagelig, men nødvendig"

Før koloskopi, gjennomgikk jeg allerede en ultralyd og CT-skanning med kontrast. Selv om det ikke ble funnet noe forferdelig i tarmen (kun kolitt og divertikula), roste jeg meg ikke til jeg hadde denne prosedyren. Jeg gjennomgikk en koloskopi uten anestesi, under anestesi ble jeg anbefalt å gjennomgå det av alle som følte meg som det på grunn av den høye miltvinkelen og det spolede sigmoid-kolonet. Men jeg ville ikke belaste hjertet mitt og det kostet bare en ikke-shpa-injeksjon.

Det var nesten ingen smerte - bare når tykktarmen ble oppblåst og miltvinkelen ble passert. Generelt er følelser avhengig av tilgjengeligheten av operasjoner, vedheft og profesjonalitet hos legen. Det viktigste er ikke å panikk, nøye overvåke tilstanden din og snakke med legen din om smertefulle opplevelser i tide.

Med eller uten anestesi?

Det er mulig å gjennomføre en koloskopi uten anestesi, under bedøvelse utføres studien av en pasient med en ikke-standard intestinal struktur eller sykdommer som øker smerte. For anestesi vil måtte betale betraktelig: kostnaden av prosedyren med anestesi fordobles.

Marina, 29 år gammel: "Utrinnelig uten anestesi, du kan gjøre under anestesi"

Min grunnlov er ikke veldig "god" for denne prosedyren: samtidig høy og liten vekt og som følge derav mer buede tarmer. Studien tok nesten en time. Det var en virkelig utførelse. Ingen FGDer og ved siden av det stod ikke.

Selv om jeg er en veldig tålmodig mann i smerte, kunne jeg ikke avstå fra oohs, stønner og så skrik. Jeg wailed, truet legene, krevde en umiddelbar stopp og generell anestesi for noen penger. Men de hørte ikke på meg, men stædig fortsatte å vri min tarm. Hvis noen må gjøre denne prosedyren, ikke spare penger. Tro meg, det er bedre å være trygg enn å oppleve helvete jeg gikk gjennom.

Eugene, 36 år gammel: "Hvor mye det vil skade, avhenger av tarmens struktur"

Jeg gjorde en koloskopi ikke bare uten anestesi, men selv uten anestesi. Jeg var heldig: Jeg fikk en veldig forsiktig, erfaren og oppmerksom lege. Men det samme skadet det nesten hele tiden: noen ganger var det veldig tolerant, og noen ganger ønsket jeg å rope.

Legen forklarte at det ville skade eller ikke avhenge av om personen er full eller ikke. Hvis tynn, så tarmen som om den er "løs", ikke ved siden av fettlaget. Derfor er tarmen mer buet, nemlig når sving og smerte oppstår. I tillegg påvirker smerttærskelen. Kun en lege kan avgjøre nøyaktig om koloskopi er nødvendig. Hvis han sterkt anbefaler å gå gjennom denne prosedyren, ikke forsink eller forsøk å unngå det. Det vil bidra til å oppdage mange farlige sykdommer, inkludert ondartede svulster.

Koloskopi - vurderinger, eller som jeg gjorde en koloskopi

Å gjøre en koloskopi eller ikke?

Jeg har lenge tvilt om å gjøre en koloskopi eller ikke. Jeg har hørt fra terapeuten om denne anmeldelsen at injeksjoner for smertelindring blir gjort, at det er ubehagelig og smertefullt. Og generelt sett sett, er prosedyren i seg selv ikke hyggelig når noe blir presset inn i anusen. Det er synd selv!

Men vedvarende tarmproblemer, smerte, oppblåsthet, spisebegrensninger og en følelse av usikkerhet, etc. ikke lov til å leve i fred. Legene kunne ikke gjøre en bestemt diagnose.

Alt dette gjorde meg vurdere denne studien som en løsning på de akkumulerte problemene.

Dermed begynte jeg å utforske ulike koloskopi nettsteder på Internett. Jeg leter etter vurderinger av folk som leser artikler. Så jeg kom over nettstedet prokishechk.ru, som var veldig fornøyd. På det leste jeg detaljene av forberedelsen og selve prosedyren. Derfor bestemte jeg meg for å skrive i takknemlighet min kommentar om tyktarmskoloskopi spesielt for dette nettstedet. Jeg tror at folk som leser denne artikkelen, vil støtte meg og også skrive en anmeldelse på dette nettstedet, som vil hjelpe og støtte de som ennå ikke kommer.

Konsultasjon med en gastroenterolog

Etter å ha studert en slik "forferdelig" prosedyre, som en koloskopi og vurderinger, dro jeg for en konsultasjon med en gastroenterolog, slik at han ville presse meg med sin diagnose og avgjørelse for eksamen.

Og så skjedde det at han anbefalte at jeg gikk gjennom denne prosedyren.

Forberedelse for koloskopi

Preparatet i seg selv består av riktig ernæring og rensing av tarmene. Jeg vil umiddelbart si at jo bedre du renser tarmene, desto mer smertefri blir undersøkelsen.

Og så... Jeg begynte med det faktum at jeg først registrerte meg for en betalt klinikk for en koloskopi på mer enn 10 dager. Så jeg var psykologisk forberedt, jeg var i stand til å danne en treningsplan. I 5 dager sluttet jeg å spise mat som inneholdt jern, i 3 dager spiste jeg tung mat, etc. Du kan lese om dette i en spesialisert artikkel som forbereder en koloskopi. Jeg anbefaler deg å lage en tidsplan for kontrollpunkter i kraftskiftet. Dette vil lette konseptet med matregime.

Men hva jeg vil fortelle deg, andd er om ernæring, da jeg ikke kunne finne et konkret svar på dette spørsmålet hvor som helst. Hva kan du spise, hva kan det ikke.

Prosedyren skulle foregå fredag ​​klokka 16.00 (omtrentlig).

Måltider bestod i at tirsdag kveld måtte jeg spise shish kebab, som det var en ferie. Generelt, på denne dagen spiste jeg godt, som mange ikke anbefaler å gjøre. Jeg tenkte mye på det, for snart er en undersøkelse planlagt og jeg ville ikke lenger tåle alt. Selv om det i denne perioden var nødvendig å begynne å bruke et lavslagret diett. Under dette er det faktum at du må ekskludere langvarig mat og matrik rik på fibre, som bananer, epler, andre frukter, brød, kjøtt etc. Og brukt bakt fisk, potetmos, supper, juice, salater.

På kvelden før undersøkelsen (torsdag) klokken 12.00 var det nødvendig å ta den siste delen av mat og bytte til flytende mat. Dette begynte jeg på torsdag, drakk te. Klokka om 4 pm drakk jeg kyllingbuljong fra suppen.

Fra 17:00 til 19:00 (omtrent en dag før undersøkelsen) var det nødvendig å begynne å ta et preparat for å rengjøre tarmene. Jeg tok Fortrans.

Jeg måtte drikke 3 sachets, 2 pakker om kvelden på dagen før studien og 1 pakke om morgenen på studiedagen i 6-8 timer.

Jeg leste vurderinger at han var veldig stygg, at folk var kvalm og noen kunne ikke engang stå og nektet å fortsette. Samtidig leser jeg instruksjonene av stoffet og det ble skummelt på grunn av bivirkninger, for eksempel i sjeldne tilfeller kan anafylaktisk sjokk oppstå. Derfor var jeg veldig bekymret og redd ved de første sløyfene. De første søppelene gjorde ikke umiddelbart.

Når det gjelder den ekle smaken, søt og salt, anbefaler jeg deg å gjøre følgende: sukk og pust ut flere ganger, hold pusten og drikk hele koppen på en gang, pust gjennom munnen. Smaken vil fortsatt føles, men det er ikke så skummelt som det er beskrevet, det ser ut som en lettbrygget te med litt sukker, knapt søt. Det er bedre å drikke varmt.

Etter å ha drukket en kopp, eller så mye som pusten og magekapasiteten var nok, grep han umiddelbart med søt syltetøy og sippet med vann (om nødvendig). Det var ikke noe skummelt om det.

Neste, etter to timer, bør effekten av stoffet være. Jeg leste om det og hørte forskjellige ting. Derfor hadde jeg inntrykk av at jeg kanskje ikke hadde tid før toalettet, at det kunne være vondt, at jeg måtte sitte på toalettet lenge, etc. Men her er ikke alt så skummelt.

Jeg følte de første resultatene av stoffet effekten på om lag to timer. Det var som en vanlig tømmingsprosedyre, uten smerte.

Så begynte en tilstand som diaré, men uten smerte. Etter to eller tre turer til toalettet ble hele prosessen likt det faktum at jeg ikke hadde tømt hverken tarmene, men blæren gjennom tarmene. Det vil si, alt jeg drakk, kom ut på omtrent 30 minutter med vann gjennom tarmene. Toalettsakerne selv besto av å sitte på toalettet i ca 3-4 minutter og 15-20 minutter pauser.

Mens du tok stoffet, var det følgende problemer, som jeg anbefaler å ta hensyn til - legemidlet må tas minst 2 timer etter måltidet. Intervallet mitt var mindre og jeg drakk de første porsjonene med vanskeligheter, på grunn av at det ikke lenger passer inn i magen. Og jeg kunne bare drikke 1,5 pakker. En annen 1,5 pakker måtte stå om morgenen. Fullførte prosedyren klokka 20:30. Effekten av medikamentet varet til klokken 22.00.

Tenk på at hvis du drikker noe, vil alt dette igjen gå ut gjennom tarmen, siden stoffet ikke er helt eliminert fra kroppen.

Om morgenen begynte jeg å drikke stoffet igjen, klokka 8:30. Jeg drakk to pakker om to timer, det er 1,5 liter. Så drakk han mer vann for å fjerne kroppen fra resten av Fortrans. Og den siste oppfordringen stoppet klokka 14:30 (alt vannet gikk ut).

Det viktigste er å bruke vann slik at det ikke er sult og utmattelse. Juice med papirmasse drikker ikke, som te, kakao. Jeg drakk bare vann og stoffet.

koloskopi

Jeg kom til klinikken på 30 minutter, betalte for alt og ga meg en injeksjon av en smertestillende - baralgin. Som doktoren forklarte, er dette ikke så mye fra smerten under prosedyren, men fra hvor mye det vil være senere, siden tarmen vil seethe og forårsake smerte på grunn av gassdannelse.

Innsprøytningen i seg selv gjorde ikke vondt i det hele tatt, men etter noen få minutter ble det bra. Men det er greit, ikke skummelt.

Mens jeg ventet på min tid spiste jeg godteri for å forbedre humøret og blodsukkeret. Likevel var det en hel dag uten mat.

På kontoret strippet jeg i livet og hadde spesielle bukser med et hull. Han forklarte alle problemene til endoskopistiske lege og legger seg ned på sofaen, som forklart.

Først lå jeg på min side, jeg kunne se skjermen på utstyret. Når endoskopet ble satt inn i tarmen, var det følgende følelser - vanlig hevelse, gassdannelse, men legen, som jeg skjønte, fjernet væsken og overflødig luft når den passerte gjennom området. På steder hvor det var vanskelig å pakke opp endoskopet, ga han luft, ofte uttalt høyt hva han gjorde, støttet meg. Samtidig kunne jeg observere hele prosessen på skjermen. Da spurte legen meg om å ligge på ryggen min.

Når det var alvorlige smerter, presset sykepleieren på magen for å redusere ubehag og strekk av tarmene da endoskopet flyttet.

Prosedyren selv var ikke så sjenert som det virket. Jeg lå i shorts (mer presist shorts), det var ingen lyder av gasser, heller ikke utslipp fra tarmen. Dette forvekslet meg mest av alt i selve prosedyren, og det var derfor jeg ikke ønsket å gå for det. Alle smerter ble rapportert til legen, og han var allerede tilpasset meg.

Etter å ha sett gjennom alle avdelingene til cecum og en liten tynntarm, begynte endoskopet å nå. Da det ble trukket ut, ble luften med væsken pumpet ut og det var lettelse. Legen skrev noe i diagnosen. Men som jeg forstår det, er det ingen helt friske mennesker.

Følelser etter koloskopi

Kanskje det mest ubehag venter etter prosedyren selv. De består i det faktum at etter prosedyren er det best å sitte på toalettet, slik at gjenværende vann og luft som er igjen etter undersøkelsen. Inntil jeg kom til leiligheten, ble jeg plaget av smerter i tarmene. Dette er ikke forferdelig smerte! Slik som fra vanlig gass, hevelse. Jo raskere du slipper ut luften, desto raskere går alt. Men vær forsiktig, det kan også komme vann ut! Gjør det bedre på toalettet.

Da jeg kom hjem, ønsket jeg å spise hele kjøleskapet etter en fastingsdag.

Vel, det er alt. Det var slik en koloskopi og min anmeldelse av den. Og jeg foreslår at du skriver din tilbakemelding, enn å hjelpe andre som ennå ikke har gjort det. Og siden vil legge inn anmeldelsen din.

Jeg kan si at hvis det er tvil eller indikasjoner på koloskopi, må det gjøres! Dette vil gi deg selvtillit og fjerne all tvil. I denne prosedyren er det flere ukjente frykter og begrensninger for å avklare, gassformasjon i nærvær av utenforstående og plassering av fremmedlegemer i tarmene - et koloskop enn smerte under prosedyren.

koloskopi.

Anna, jeg har vondt. Jeg har denne prosedyren i morgen, det er veldig skummelt, selv om jeg gjorde det allerede, uten anestesi... hold på, fordi uten bedøvelse for meg er det helvete... Jeg gleder meg til imorgen med horror.

Elena, jeg beklager, mamma har de samme problemene, ikke fortell meg hva du ble foreskrevet (behandling)? Takk!

vakuumdopning med latexringer.

da jeg bare fikk en sigmoidoskopi, ble injeksjonsrøret injisert på 19 cm, og ikke ved 30 som det burde være, for da var det uutholdelig smerte, de mistenker tarmkolitt, så jeg er redd for at jeg ikke vil gi legen en vanlig undersøkelse

1 Gastroenterolog anbefales å undersøke magen, tarmen. Jeg har kronisk cholecystitus siden barndommen, og nå har bukspyttkjertelen blitt betent. Jeg bestemte meg for at undersøkelsen ikke ville skade meg, fordi Jeg har aldri undersøkt kroppen min. Gikk gastroenteroskopi, veldig rolig, fordi stolte på sin følelseserfaring. Siden barndommen svelget sonden for inntak av leversjuice. Vanligvis svelger sonden, går du med den i 1,5 timer, og ligger så på siden på sofaen, så strømmer juice inn i reagensrørene. Alt dette er ganske tolerant, litt ubehagelig, men det er generelt ubehagelig når man svelger når sonden er skjøvet i halsen, selv om dette er en annen prosedyre, en drink og alt, men å gå med sonden er ubehagelig fordi berører tungen noen ganger forårsaker en kvalme refleks og du trenger bare å puste dypt, og viktigst, oppfører seg rolig, dvs. hold deg i hånden. Derfor var ødoskopien av magen rolig. Til slutt er det ofte i livet at du må være kult og rolig. For eksempel, i Aquapark, flyter ned fra en høyde i rørene, trenger du også trygghet, fordi rørene er smale pluss et lukket rom fylt med vann. Og når du flyr raskt ned i røret, svelger du dette vannet litt, litt panikk, fordi det tar tid å synke, og så er det nødvendig å trekke seg sammen, nemlig: ikke å kle seg til sidene, fordi du vil ikke stoppe uansett, du må gå ned, bare du vil få hendene på blodet, og ingenting kan gjøres, alt du trenger å gjøre er å roe seg og vente på landingen i vannet. Og det er mange slike tilfeller i livet når du bare trenger selvkontroll. Derfor gikk jeg stille på gastro-endokopi. Gastroendoskopi er bokstavelig to minutter, ikke mer. Men du svelger røret ikke som en sonde, og reaksjonen er annerledes. Når legen har mål for endoskop i halsen, trenger du bare å puste gjennom munnen din. Jeg ble ikke advart om denne funksjonen, og da legen fortalte meg å "inhalere", prøvde jeg å inhalere med nesen, til min overraskelse min nese ikke pustet. Det føles som å bli presset. En annen panikk om hva jeg puster og jeg puster automatisk inn med munnen min, endoskopet er satt inn, og det gjør det ikke allerede vondt. Etter en gastroendoskopi trengte jeg å få en koloskopi av tarmen.

2Les alt om koloskopi, les alle anmeldelser, jeg skjønte at prosedyren er smertefull, folk skriker i smerte. Og tenkte. Faktum er at jeg selv behandler tennene mine med anestesi, og det spiller ingen rolle om det gjør vondt eller ikke vondt, fordi jeg er en fei. Vel, jeg kan ikke og vil ikke tåle smerten, spesielt lenge. Derfor begynte jeg å se etter en koloskopi med sedering. Jeg leser anmeldelser, les om forberedelser som gjør sedasjon, les om utstyret som gjør sedasjon og funnet det beste alternativet for seg selv. Jeg vet ikke hvorfor, men etter å ha lest om propofol ville jeg ikke at de skulle gjøre sedasjon. Takk Gud, det er klinikker som beroliger med et annet stoff. Å registrere seg for en koloskopi, begynte å forberede kroppen. Min gastroenterologist skremte meg om det faktum at jeg har forstoppelse, for eksempel dette er ikke normalt, det kan være polypper i tarmene, etc. Jeg var redd for at plutselig min avføring ikke gikk bort og om en uke byttet jeg til et sparsomt kosthold. Hun spiste potter og kokt kylling. Koloskopi ble planlagt søndag klokken 12.00, da Fortrans begynte å ta på lørdag. Og på fredag ​​kveld på nerver, fordi Jeg hadde lest både om Fortrans og om koloskopi, angrep Zhor. Jeg spiste om natten fra magen. Vel, tror jeg, på lørdag vil jeg sulte. Og nei... Jeg våknet om 6 om morgenen og jeg vil spise. Jeg kan ikke hjelpe meg selv. Hun ventet til 7 om morgenen og spiste melk og brød. Og hun gikk til sengs igjen. Jeg sov til klokken 10, jeg føler at jeg vil spise - dette er et slikt angrep for Fortrans. Hun spiste melk med brød igjen og gikk til sengs, bestemte seg for å sove til prosedyren begynte, og hun satte seg for å ta Fortrans fra 14.00. En slik reaksjon var bare fordi i noen vurderinger følte folk seg dårlig, svak. Derfor bestemte jeg meg for å hvile som det var. Jeg våknet kl 12 og vil ikke sove lenger, men jeg vil spise igjen. Jeg tok det og spiste det, og på grunn av dette måtte jeg ta Fortrans ikke fra klokken 14.00, men fra klokken 16.00.

3 Nå om å akseptere Fortrans. Oh, og anmeldelser på Internett er skrevet om Fortrans, du vil ikke si noe, så skrudd meg opp. Generelt er dette den eneste grunnen til at jeg beskriver alt så nøye slik at negative vurderinger ikke blir villedet av andre mennesker. Jeg starter alt i orden. For det første sier instruksjonene ikke at Fortrans skal være full i en gulp. For det andre kan denne prosedyren strekkes for perioder. Så hvorfor kveler alle på denne forvirringen og kastet horror på Internett?

Jeg var også veldig redd, fordi de skriver om oppkast og om svakhet og abdominal distans og takykardi, og om temperatur, oh, min Gud, de skriver bare ikke. Jeg kjøpte meg sitroner, mandariner, appelsinjuice, vann til avl Fortrans. Jeg lette etter en liters flasker med Aqua Minerale, men de var alle med gass, så jeg kjøpte to flasker med 2 liter hver. Hun skrellet sitroner, mandariner, hakket dem fint og la ut i platene. Juice åpnet og helles i et glass. Så lagde hun en tre-liters krukke, helte 2 liter Aqua-mineral der og hente 2 poser av Fortrans, alt dette rørte grundig. Så gikk hun til hallen for å forberede et sted. Hun fant et interessant program på TV, satte frukt på bordet, et glass juice. Hun åpnet toalettet, laget et toalett, et håndkle, satte en tallerken med vegetabilsk olje. Jeg strømmet et glass fordøyer i kjøkkenet og gikk til hallen, hvor det var en hyggelig atmosfære. Jeg må si at siden jeg barndom drikker lite vann, trenger jeg ikke det som sådan. På jobb vil en kopp te stå hele arbeidsdagen, jeg vil ikke drikke den til slutten. Jeg vet at du trenger å drikke vann opptil 2 liter per dag, men jeg prøvde og kan ikke. Problemet er for meg, men her må du drikke så mye som 4 liter. Generelt ble jeg gjennomtenkt og begynte å logge logisk. Det anbefales å drikke hvert glass i 15-20 minutter, dvs. uten rushing. Og virkningen av stoffet Fortrans begynner etter en time, dvs. alt kommer ut og igjen gjør plass til neste del av Fortrans. Dette roet meg litt ned. Jeg tok den første nippen og følte meg ganske behagelig smak av drikke. Og så plutselig trodde jeg at det var vanskelig for meg å drikke mye, så jeg må gå, dvs. ikke sitte og gå og gå, akkurat som jeg gikk med sonden. Så det er ingen gag refleks. Og jeg begynte å stille stille rundt leiligheten og nippe til en drink Fortrans. Jeg gjorde det sakte, skyndte ikke hvor som helst, la drikken suge inn i tarmene og begynne å handle. Den første liter var vanskelig for meg fordi jeg ikke var vant til det. Jeg drikker ikke mye. Jeg gikk og gikk og danset selv, fordi showet var med dans, dvs. helt glemte det faktum at jeg drikker Fortrans. Jeg opplevde ikke noen ubehagelige følelser, jeg hadde aldri gag reflekser. Smaken av Fortrans begynte å minne meg om gulrotjuice, dens søte ettersmak var irriterende. I begynnelsen virket det litt salt og søt, men ettersmaket var bare søtt og likte det ikke. Generelt overvunnet jeg min første liter Fortrans om 2 timer.

Og så av en eller annen grunn ble det lettere for meg. Forresten, jeg tømte allerede tarmene trygt og ikke bare med vann. Kravene er veldig myke, det samme når du selv ønsker å tisse. Den andre liter gikk raskere, men jeg stoppet i tide. Hvorfor rush? Vi må rolig drikke for effekten. Og jeg tok av den søte ettersmaket med appelsinjuice, skyllet bare tunge og munn og spyttet den ut. Det var nok. Først påførte jeg meg selv en sitron, men i prinsippet liker jeg ikke sitroner, og dette er ikke min, men mandariner med zest. Så saften er saken. Dermed drakk jeg hele Fortrans, alle 4 liter. Så stille, hele tiden i bevegelse, på slutten satt selv, ikke påtrengende, som om forresten. Jeg kutter den til 24.00. Jeg begynte å drikke fra 16.00, og ferdig et sted kl. 23.30, dvs. ikke travelt, og hvor å skynde seg da? Ingen kjører. Og i løpet av denne tiden ble tarmene mine tømt, dvs. etter hvert glass, så da jeg drakk det siste glasset Fortrans, ble tarmene helt tømt. Han forstyrret meg ikke igjen, enten om natten eller om morgenen. Jeg sov godt, reiste seg klokken 9.30, klargjort og gikk for en koloskopi.

4Nå om koloskopi. Vel, god prosedyre med en sedering. Jeg anbefaler alle. Jeg våknet lett, naturlig, som en normal oppvåkning. Hodet mitt spinner ikke, magen min gjør ikke vondt, det føles som om de ikke gjorde noe for meg. Imidlertid er bildene klare med tarmene mine, alt er bra.

Legen sa at han skulle sitte litt på sofaen etter å ha våknet og sa at det var svimmel, men jeg følte meg bra. Jeg kledde, jeg ble tilbudt en søt te, jeg drakk det, takket alle og gikk. Jeg ville ikke engang gå på toalettet. Ingen gass, ingen smerte - ingenting, som om jeg ikke var på prosedyren. Jeg dro til klinikken, gikk til skohuset, så gjennom de rette skoene og vesken til sko. Hun kom hjem, gikk på toalettet - ingenting! Bare tisse, sett etter te.

Det er det. Jeg skriver dette for de som ikke har gjort noe ennå, men har lest alle slags horrorhistorier og er redd. Ikke vær redd, alt er i hendene dine. Hvis du drikker Fortrans som vodka, dvs. i en hast og rush, sitter ved datamaskinen eller sitter i det hele tatt, knytter magen din, så gag refleksen er gitt til deg. Rett ryggen, gå, ta et dypt pust, drikk sakte i små sip og hold Fortrans i munnen. Han er ikke skummel. Ikke like smaken - skyll med noe sur munn. Og viktigst, skaper for dine kjære et hyggelig miljø, slik at barn ikke kjører nær deg, slektninger ikke angrer, vær alene, bare deg og din guddommelige drikke Fortrans. Hvis du føler deg dehydrert, drikker du enkelt vann, det vil normalisere presset ditt, og du vil ikke nøyaktig legge avføring til brystet. Vel, om koloskopi, vil jeg si følgende. Utvalg av zavami. Er du redd? Gjør med beroligelse, ikke angre på din fred i pengene. Sedasjon på ca 2000, er ikke så dyrt, i kafeene forlater flere penger. Så lykke til alle.

Koloskopi uten anestesi

Tallrike sykdommer i mage-tarmkanalen (GIT), som ikke er identifisert i de tidlige stadier, fører til triste konsekvenser. Dette skjer ofte på grunn av manglende evne til å vurdere betydningen av rettidig diagnose eller på grunn av frykt for en undersøkelse.

En av slike diagnostiske metoder er koloskopi (FCC), som alltid er skremmende bare ved at man forstår at legen vil inspisere tarmslimhinnen fra innsiden. Ja, faktisk, denne prosedyren er studien av tarmens indre overflate ved hjelp av en spesiell enhet - et endoskop ved å legge det inn i tykktarmen i tykktarmen.

Til tross for tilstedeværelsen av mindre ubehag, er denne undersøkelsen den mest informative metoden for å hindre utviklingen av mange patologier i de tidlige stadier, og å nekte det å signere en dom på den plagerende sykdommen etterpå. Noen pasienter har ingen anelse om hvordan de kan gjennomgå en koloskopi uten bedøvelse smertefritt, og prøver å unngå det på noen måte eller gjennomgå anestesi. Men dette er ikke alltid den beste løsningen.

Detaljer om koloskopi

Koloskopi er en grundig undersøkelse av tarmene med et endoskop, en spesiell enhet som består av et langt fleksibelt rør og festet på slutten av et mini-kamera. Under prosedyren starter denne enheten opp gjennom den analale passasjen inn i endetarmen, og beveger seg gradvis gjennom hele tykktarmen.

Ved inspeksjonsprosessen og når det oppdages ulike defekter på slimhinnen, ekspliserer diagnostikeren dem med tanger med en sløyfe festet til endoskopets ende. Vevsmateriale sendes til laboratoriet for en detaljert studie av kvaliteten på svulster. Du kan se prosessen med koloskopi i detalj på videoen.

På grunn av muligheten for grundig undersøkelse og direkte kontakt med tarmslimhinnen, anses koloskopi som den mest informative metoden. Det lar deg diagnostisere forekomsten av polypper og sår, inflammatoriske prosesser, samt onkologiske sykdommer i de tidlige stadier av deres forekomst lenge før transformasjonen til maligne former.

Hvordan bestemme seg for koloskopi uten bedøvelse?

De som har blitt tildelt en tarmundersøkelse, begynner som regel å spørre de som allerede har gjort det, for å sammenligne pasientens tilbakemeldinger om prosedyren, for å bestemme seg for å gjennomgå en koloskopi uten bedøvelse eller ved bruk av smertestillende midler. Det viktigste å vite er at det ikke er unødvendig frykt som kan gjøre undersøkelsen til et mareritt for både pasienten og legen.

I seg selv er prosessen med å passere slangen i endoskopet smertefri, og bare når du går inn i anuset kan det være liten smerte. For ikke å skade når du setter endoskopet inn i anuset, er det nok bare å slappe av helt, og legen pålegger igjen en gel eller et spesielt smøremiddel på spissen for å unngå smerte i pasienten.

Det blir ubehagelig i øyeblikket da diagnostikeren begynner å pumpe tarmene med gass for å rette sine folder og undersøke overflaten mer detaljert. Men denne smerten er periodisk spasmodisk og går bort så snart eksamen avsluttes, og legen eliminerer gass fra tarmene. Selvfølgelig, i samråd med en lege, kan du insistere og gjøre anestesi før prosedyren, men det er ulike kontraindikasjoner som det er bedre å nekte anestesi.

Når skal tarmundersøkelse utføres uten bedøvelse?

Gjennomføring av koloskopi med bruk av anestesi, selv i tilfeller av økt frykt for pasienten, er det ikke mulig i nærvær av:

  • sykdommer i kardiovaskulærsystemet (historie med hjerteinfarkt eller hjerneslag, IHD);
  • blodkoagulasjonsforstyrrelser;
  • allergiske reaksjoner på bedøvelsesmidler;
  • psykiatriske eller nevrologiske sykdommer;
  • epilepsi;
  • av graviditet.

Dessuten har pasienten rett til å nekte undersøkelsen under anestesi, med henvisning til motviljen mot å utsette kroppen for mulig risiko for bruk av smertestillende midler. Noen pasienter nekter å anestesi, frykter at på grunn av redusert følsomhet, kan du ikke føle tarmskaden med et endoskop. Alle kontraindikasjoner er på en eller annen måte relativ, og under visse omstendigheter som har en større trussel mot pasientens liv, gjør de en koloskopi med anestesi.

Hvem vil ikke kunne utføre prosedyren uten bedøvelse?

Det er flere kategorier av pasienter som på grunn av visse funksjoner ikke kan undersøkes uten bruk av smertestillende midler. Disse pasientene inkluderer:

  • Barn under 12 år - gis liten alder og manglende evne til å forstå viktigheten av metoden, barna er veldig redd for å ha forstyrrelser i kroppen, og siden prosedyren sannsynligvis må gjentas etter en stund, er det bedre å unngå mentalt traume.
  • Pasienter som lider av vedheft - vedheft vil forhindre endoskopet i å bevege seg i tarmen, og i direkte kontakt forårsaker alvorlig smerte.
  • Personer med strengedannelse (innsnevring) i tyktarmen eller anus, gjør det vanskelig for røret å gå gjennom, og pasienten vil oppleve ganske intens smerte.
  • Pasienter med tilstedeværelse av inflammatoriske, smittsomme, ulcerative og destruktive prosesser i tarmene - forferdelig magesmerte vil ikke tillate legen å gjennomføre en undersøkelse og foreta en diagnose.

Uten bruk av anestesi, kan overfølsomme pasienter som har lav følsomhetsgrense, ikke gjennomgå en koloskopi. Tross alt, for dem kan enhver følelse, som selv anses ubetydelig for vanlige mennesker, bli en grunn til panikk, besvimelse og et hjerteinfarkt. Derfor forsøker legen, som først kjenner til den psykiske egenskapen til pasienten, å foreskrive en bedøvelsesprosedyre for ham.

Hvis pasienten ble foreskrevet andre metoder for å diagnostisere tarmene, som ultralyd eller irrigoskopi, for ikke å utføre koloskopi under generell anestesi på grunn av tilstedeværelse av kontraindikasjoner, men de var ikke informative, må vi foreskrive FCC uten bedøvelse. Frykt for smerte er ikke en grunn til å nekte koloskopi.

Mulige opplevelser under prosedyren

For å få en koloskopi uten bedøvelse, ville det være gunstig å være klar for mulige opplevelser. For å unngå skade eller smerte når du går inn i endoskopet, bør du slappe av for å la legen sette innsatsen i rektumet.

Smerter kommer fra å gå inn i tarmgassen, som retter veggene for en detaljert undersøkelse av overflaten. Slike opplevelser ligner flatulens og spredning, og passerer raskt etter utslipp av gass. Graden av smerte og smerte avhenger av tarmens tone - når de er avslappet, er de ubetydelige eller, generelt, fraværende. Noen ganger kan det oppstå smerte under endoskopets passering gjennom bukene i tykktarmen.

Er koloskopi ekte uten smerte?

Selv om vi tar hensyn til alle mulige smertefulle opplevelser ved å undersøke tarmen under visse omstendigheter, kan du gjennomgå denne prosedyren helt smertefritt uten å bruke smertelindringsmetoder.

For dette må følgende faktorer falle sammen:

  • endoskopistens erfaring, hans evne til å utføre prosedyren med minst ubehag for pasienten;
  • tilgjengeligheten av moderne utstyr, som gir maksimal komfort og høy grad av informasjonsinnhold;
  • en vellykket kombinasjon av fagets fysiologiske egenskaper - strukturen i tykktarmen, smertegrensen og fraværet av patologier av indre organer;
  • full forståelse og konsistens av handlinger av diagnostikeren og pasienten vil lindre ubehag under prosedyren.

Det er på grunn av disse faktorene at det er nødvendig å nøye vurdere valget av en klinikk for en koloskopi for å benytte anledningen til å gjennomgå en viktig prosedyre uten anestesi og helt smertefri.

Koloskopi i praksis: livshistorie og tilbakemeldinger fra pasienten

Tarmproblemer hos mennesker er så vanlige at spesialister ofte er begrenset til en enkel fingerundersøkelse og pasientintervjuer - så mye symptomene varierer avhengig av sykdommen.

Men det er situasjoner der ingen instrumentale undersøkelser bidrar til å identifisere problemet hos en pasient, og pasienten klager stadig over magesmerter.

Da anbefaler leger å gjennomgå en koloskopi - en moderne instrumentell undersøkelse av tarmen, som gjør at du umiddelbart kan identifisere patologien.

Hva er poenget med forskning?

Koloskopi er en moderne metode for instrumentell undersøkelse av tyktarmen, som gjør det mulig å identifisere patologi ved hjelp av en "visuell" undersøkelse og analyse av det samlede vevet for biopsi.

Et kolonoskop blir studert - en enhet i form av en lang, fleksibel sonde med et spesielt belysning og optisk system.

Sonden er også utstyrt med et lufttilførselssystem, som gjør at du kan rette alle tarmveggene for bedre inspeksjon. Sonden har blant annet spesielle tau som tillater oppsamling av vev og tarmslimhinne for etterfølgende laboratorieanalyse.

Selvfølgelig er det mange fordeler fra den presenterte instrumentelle studien. Imidlertid er ikke alle pasienter som klager over magesmerter enige om å holde. Hvorfor?

Historien til en pasient

Sist, jeg gjennomgikk en koloskopi prosedyre. Jeg vil gjerne merke at jeg var fornøyd med resultatene, men først var jeg veldig vanskelig og i lang tid var ikke enig. "Spillet er verdt stearinlyset" - dette er det som kan sies om selve undersøkelsen. Alt begynte lenge før prosedyren, men først ting først.

Jeg begynte å lide smerte i magen. Hun begynte å ta enkle smertestillende midler - de hjalp, men ikke for lenge. Umiddelbart etter eliminering av smerte, begynte flatulens. For lang tid passerte ikke. Så snart anestesien sluttet å virke, begynte smerten igjen.

Kort sagt slo pine meg ut. Vendte seg til terapeuten - han sendte til prokologen.

Proktologen utnevnte alle tester, men de ga ikke resultater. Og smertene fortsatte. Til slutt anbefalte han å gjennomgå en koloskopi.

Øynene er redd, men hjernen forstår alt...

Etter proktologens ord om koloskopi, følte jeg meg syk. Hvor mange grusomheter jeg hørte om denne prosedyren da jeg fortsatt lette etter informasjon om hva som skjedde med meg. Folk sa det vondt. Selv etter prosedyren lider smerten i flere dager.

Jeg forklarte min frykt for prokologen, men han sa at dette tiltaket bare er nødvendig, og jo raskere prosedyren går, desto bedre.

Som et resultat begynte jeg å tune meg opp moralsk og søke på Internett for positiv tilbakemelding på prosedyren. Og funnet, ja mye.

Men jeg var enda mer redd for det faktum at mange av disse pasientene hadde kreftvulster ved hjelp av koloskopi.

De snakket om at ved hjelp av generelle analyser er slike svulster vanskelig å oppdage.

Og med en koloskopi og vevsprøve ble resultatene av studien oppnådd neste dag. Først etter slike historier begynte jeg å forberede seg sterkere på prosedyren.

Praktiske anbefalinger når du forbereder

Jeg ble lovet å gjøre en koloskopi av proktologen selv, som jeg hadde på den tiden. Det viser seg at de hadde denne enheten i klinikken, og alt jeg kunne gjøre var å betale for prosedyren selv og gå til eksamen på fastsatt tidspunkt.

Den samme prokologen fortalte hva forberedelsen til koloskopi burde være.

Så ble prosedyren planlagt etter 10 dager. I løpet av denne tiden måtte jeg tømme tarmene mine. Å begynne å begrense forbruket av matvarer med høyt innhold av jern.

Etter en uke med en slik diett, det vil si tre dager før prosedyren, trengte jeg å bytte til flytende mat. Det er lov å spise supper, porrer med flytende konsistens, å drikke forskjellige meieriprodukter (selv søte).

Det er heller ikke forbudt å spise frukt og grønnsaker, men med lavt fiberinnhold.

En dag før undersøkelsen var matforbruket praktisk talt forbudt. Dag kan du holde på buljongen og kefir fettfattig.

Også for dagen skal være helt tom tarmene - drikke en avføringsmiddel. Legen ga råd til vanlig Magnesia i pulverform i poser. Det var nødvendig å drikke 2 pose med en forskjell på 6-7 timer. Selvfølgelig var det mulig å gjøre en enema med samme Magnesia, men på en eller annen måte våget jeg ikke.

Jeg må si at enema er bedre enn denne skitten i munnen. Jeg begynte å bli syk, men jeg overlevde. Til slutt, jeg spiste ikke i det hele tatt, såg bare, men løp til toalettet. På grunn av dette avføringsmiddelet sov jeg nesten ikke. Jeg renset godt og på den fastsatte tiden var i klinikken.

Timen har slått...

Lederen lurte ikke og kom faktisk til prosedyren, men han var ikke den eneste legen som gjennomførte undersøkelsen, men en annen lege - de drog meg til en koloskopi.

Jeg ble fortalt å klatre, de ga ganske interessante og vakre svømmingstunker.

Ca 20 minutter før prosedyren ble en bedøvelse Baralgina gitt en injeksjon for å forhindre smerte i undersøkelsesprosessen, fordi det var uklart for meg. Under prosedyren følte jeg nesten ikke smerte.

Først satte de meg på sofaen sidelengs - jeg så skjermen, men jeg lukk øynene mine. Men doktoren fortalte meg alt, men proktologen støttet og presset på magen da det skadet litt.

Under undersøkelsen fant jeg virkelig en svulst, tok vevet til en biopsi - jeg hadde ikke vondt.

Etter prosedyren - og glede og horror

Oppdaget svulster skremte meg. Men følelsen etter studien forårsaket ikke uleilighet. Ja, det var oppblåst, der det var tilsvarende smerter, men ikke mer. Da jeg kom hjem, var det første jeg gjorde på toalettet - jeg måtte slippe av med gassene.

I løpet av dagen med fasting ble jeg alle druknet i drømmer om mat. Men etter undersøkelsen og dens resultater ble det ganske deprimerende at et stykke i halsen ikke var nyttig.

Jeg spiste den kvelden på maskinen - jeg var opprørt og bekymret for resultatene av laboratorieforskning. Men min frykt ble ikke bekreftet! Og jeg, på vingene til en "sunn" person, rushed til en avtale med min prokolog.

Til slutt kan vi bare si en ting - hvis det er tegn på koloskopi, må det gjøres!

Utsikt fra andre pasienter

Du kan lære om hvordan tarm koloskopi fant sted i andre pasienter fra sine vurderinger.

Long var ikke enig i en koloskopi. Jeg var redd. Men jeg hadde polypper, og de skulle fjernes, og det kan gjøres raskt og smertefritt bare ved hjelp av denne prosedyren.

Jeg måtte være enig - dette er bedre enn å lide av smerte. Merkelig nok, men prosedyren var ikke så skummel som mange sa. Alt gikk bra, mine polypper ble fjernet og smerten stoppet meg bekymrende.

Alexander Volkhov, 34 år gammel, Novorossiysk

Jeg er bare med koloskopi. Føltes forferdelig, nådde knapt huset - alt koker og gjør vondt! Jeg fant ikke noe så forferdelig. Du kan nok gjøre med andre metoder for forskning.

Maria Sidorova, 28 år gammel, Vladikavkaz

Jeg har tarmproblemer som allerede er kroniske. Derfor må du gjennomgå en koloskopi. I min situasjon er dette den beste forskningen og samtidig behandling. Jeg har allerede brukt meg til prosedyren og ta det rolig.

Igor Streltsov, 61, Moskva

Og denne pasienten ble gitt en virtuell koloskopi av tarmen, hennes anmeldelse nedenfor.

Jeg har nylig gjort en virtuell koloskopi. I motsetning til det vanlige, forsto jeg ikke på skjermen. Disse tredimensjonale målingene kan kun gjenkjennes av spesialister.

Umiddelbart merket jeg at jeg hadde mistanke om en svulst, så jeg måtte finne ut størrelsen og andre parametere, som ikke kan bestemmes med nøyaktighet ved hjelp av en enkel undersøkelse, fordi det er mer rettet mot å finne ut informasjon om forekomsten av lesjoner og vaskulære endringer i tarmveggene.

Svulsten var godartet, som ble bekreftet ved analyser etter prøvetaking av biopsi, som skjedde umiddelbart ved diagnosetidspunktet. Jeg følte ikke smerte fra prosedyren, det var ingen ubehagelige øyeblikk etter undersøkelsen heller.

Marina Susin, 43 år gammel, Arkhangelsk

For en uke siden hadde jeg en forferdelig magesmerte på sykehuset. Liker og spiste ikke noe skadelig og fett, og med diaré eller forstoppelse led aldri, men smerten var uutholdelig. Legen ved undersøkelse bestemte seg for at smerten i tarmene. Det var også en liten blødning. En koloskopi ble planlagt.

Etter en liten konsultasjon bestemte legene seg for å utføre prosedyren under sedering. I det øyeblikket visste jeg ikke hva det var, men det viste seg at det var anestesi. Veldig bekymret og forberedt på smerten under undersøkelsen, men det var det egentlig ikke.

Og jeg hadde en sprekk, årsaken som jeg fortsatt ikke forstår. Men jeg syet det, blødningen stoppet. Jeg ble holdt på sykehuset i et par dager, og jeg ble gitt noen slags skudd.

Alexey Skvortsov, 20 år gammel, St. Petersburg

Så gjør eller ikke?

Nøyaktig bestemme om du vil ty til koloskopi eller ikke, kan bare en lege proctologist. Og selvfølgelig vil pasienten ta den endelige avgjørelsen.

Ifølge eksperter, så vel som mange pasienter som allerede har gjennomgått den instrumentale undersøkelsen, kan den brukes til å identifisere en ganske farlig sykdom. Den minste forsinkelsen i behandlingen kan føre til ubehagelige og ganske farlige komplikasjoner.

Bare oppmerksom på deg selv og din helse holdning vil hjelpe en person å bli kvitt patologier og komplikasjoner raskt og effektivt.

Ikke forsink diagnosen hvis du er bekymret for magesmerter, og leger kan ikke nøyaktig bestemme årsaken.