Gjør det vondt for å gjøre en koloskopi

Koloskopi er en visuell metode for å studere tarmens slimhinne. Prosedyren varer som regel ikke mer enn en kvart time og lar deg få en ganske detaljert ide om hva som skjer i denne kroppen og identifisere alvorlige patologiske prosesser.

Manipulering er utført med et koloskop. Dens hovedkomponent er det optiske systemet, som gjør det mulig, gjennom fiberoptikk, å visuelt inspisere tykktarmen i tykktarmen. Når en pasient hører fra sin behandlende lege at han trenger å gjennomgå en slik undersøkelse, er det første som begynner å plage ham - det er smertefullt å gjøre en koloskopi?

Narkotika søvn eller uten anestesi?

Vanligvis er smerte et svar på irritasjon av nerveenden, men de er ikke tilstede som sådan i tarmen, derfor er det ikke nødvendig å snakke om den klassiske manifestasjonen av smerte. Som regel er det mer korrekt å snakke om ubehagelige, ubehagelige opplevelser som kan oppstå fra lufttrykkets trykk, som får lov til å glatte ut slimhinnenes fold, eller når enheten går over tarmbøyene.

Hvis en person har en normal terskel av følsomhet, så er denne prosessen helt tålelig! Mye avhenger av pasientens positive holdning og hvor mye han stoler på spesialisten som utfører koloskopi. Det er viktig å bli kvitt frykt, fordi den provoserer muskelspasmer og forstyrrer prosedyren, noe som forårsaker ekstra ubehag.

Eksperter mot koloskopi under medisinsk søvn, siden det er umulig å interagere med slike pasienter, og de vil ikke kunne informere om deres følelser, noe som kan fortelle legen hvordan det er best å utføre manipulasjonen ytterligere. Men i noen tilfeller er det umulig å håndtere uten bedøvelse eller medisinering søvn:

Pasienten er et barn med lav følsomhetsgrense.
En pasient som lider av klæbresykdom i bukhulen blir undersøkt.
Pasienten har erosjoner, sår og andre patologier i tarmveggen.

Pasientanmeldelser

Selv om legen i detalj beskriver alle nyanser av prosedyren og sikrer at alt kan opprettholdes uten anestesi, er dette som regel ikke nok og pasienten begynner aktivt å søke tilbakemelding fra andre pasienter om koloskopi. Det virker som at leger bare har en teori, og den som har gjennomgått denne prosedyren, kan gi en sann beskrivelse av denne manipulasjonen og sannsynligvis si hvor smertefullt koloskopien er.

Det er helt normalt at pasienten kan bli plaget av spørsmålet om kolonoskopi av tarmene - er det smertefullt eller ikke? Prosedyren er virkelig ikke-standard. Men pasienten vil fortsatt ikke finne en eneste mening, siden alt er veldig individuelt. Men hvis du samarbeider produktivt med legen, vil hele prosessen i alle fall finne sted så raskt som mulig og med minst mulig ubehag for pasienten.

Koloskopi tarm - pasient vurderinger

Negative vurderinger

Jeg anbefaler alle å gjøre med anestesi, i retning av sin klinikk for registrering, betalt bare for anestesi 3500 p. Jeg sov litt og alt. Veldig kul. Men forberedelsene er ikke hyggelige. Saw Moviprep 2 liter for 2priem. Og kosthold 3 dager og spis ikke fra 13 timer før prosedyren. Selv på toalettet å sitte i 2,5 timer etter opptak og sov ikke det viser seg virkelig hele natten. Booty gjør vondt av papir. Moviprep for boom er ikke dårlig-sitron og fortynnet bare 1 liter og deretter en annen 1 liter. Ta pakningen på vei tilbake, litt vann kom ut. Ingenting vondt etterpå, bare en liten gass kom ut, spiste straks etter en time og alt var fint.

Hvis min anmeldelse hjelper noen.. Jeg vil fortelle.. det er veldig smertefullt hvis det er vedheft.. det er bedre å gjøre prosedyren under anestesi.. selv om jeg er veldig tolerant over smerte.. Jeg gråt.. opprettholdt.. hold på

Jeg besøkte denne ubehagelige prosedyren, det var forferdelig. Jeg gikk for det med godt humør, men opplevde slik smerte. Prosedyren varede i 15 minutter, og helles og la ut en tåre, så ikke litt ut på levebøyningen, en gleder at det ikke var noen patologier på den viste delen. avslørt... KASHMAR i ett ord, det ville være bedre å ha gjort med anestesi, tilsynelatende har alle en annen smertegrense... vel, det er alt bak brrrr

Så, min mage har vært syk lenge, omtrent et halvt år, men ikke konstant og ikke veldig forstyrret. Jeg følte at dette var tarmene, pluss gynekologen bekreftet dette. Jeg bodde stille, magen min skadet noen ganger. Men en dag begynte smerten å plage meg sterkt, og jeg dro til terapeuten. Hun stakk, så og sa at mistanke om ulcerøs kolitt var mistenkt. Jeg har selv prøvd å gjøre en diagnose de siste månedene (jeg elsket virkelig å gjøre det til nylig) og hadde lest om alle slags kolitt. Men det var umulig å avgjøre hvilken kolitt som var for meg. Så jeg tenkte lenge at det ville være bra for meg å gjennomgå en koloskopi. Selvfølgelig visste jeg at dette var den mest forferdelige prosedyren. Men pålitelig. Jeg visste ikke at det kunne gjøres med anestesi. Vel, terapeuten forteller meg at jeg må gjennomgå en koloskopi. Så var jeg redd. Jeg begynte å lete etter klinikker og kostnader. Prisene var selvsagt overraskende overrasket. Men hva å gjøre, om nødvendig - det er bedre å ikke være nærig og gå gjennom denne prosedyren med anestesi, men uten smerte vil du vite nøyaktig hvordan ting går. Og jeg registrerte meg for byens sykehus, kostnaden av prosedyren var nøyaktig 7 tusen rubler. En dag før prosedyren spiste jeg ikke noe, for meg er det lett, heldigvis. Klokka 17.00 begynte jeg å drikke stoffet Moviprep. Siden det andre glasset allerede har begynt rensingsprosessen. Egentlig gikk alt for lett, bortsett fra at jeg stadig ba om at noe vann skulle komme ut, og det var kjemisk gult i fargen. Hun fikk meg om kvelden og om morgenen (før koloskopi). Forresten er den eneste minus av Moviprep sin smak. Det vondt vondt. Og så gjentar jeg, alt er veldig enkelt. Og da kom dag X, klokken 10 om morgenen ankom jeg til sykehuset klokken 10.30 klarte prosedyren jeg betalte, på kontoret, et stort råd av kvinnelige leger ventet på meg der. De fortalte meg å ta av seg den nederste delen av klærne, de ga ut noen slags gjennomsiktige stoffpantalonger, de fortalte meg å ligge på stolen (det ser ut som en gynekologisk, men ikke oppe mine ben så mye). Deretter måler de trykket, legger en sensor på fingeren, begynte å injisere noen stoffer inn i venen. Vi snakket om abstrakte emner. De injiserte en stor, bred sprøyte og spurte, de sier hvordan er det? Jeg sier ingenting. Jeg følte at alt var bra, og jeg ville ikke sove i det hele tatt. Allerede begynte å frykte at jeg ikke var påvirket av anestesi)) og deretter ble det injisert en annen 2 vanlige sprøyter, og da ble øynene mine overskyet. og så hører jeg meg å si "vi våkner opp", jeg prøver å stille spørsmål på et ukjent språk, si, er det egentlig alt, og hvilke resultater, legenene forstod meg ikke, hjalp meg med å stå opp, kle på meg, satte meg på en benk i korridoren, fortalte meg å lene meg tilbake fra anestesi. Det viser seg at prosedyren tok ca 15-20 minutter, og jeg sov på stolen i en annen halv time. Jeg husket også at mens jeg sov i 1 sekund begynte jeg å føle smerte i magen, men jeg sovnet. Etter prosedyren begynte jeg å føle ubehag over hele magen. Som et resultat er diagnosen kronisk kolitt. Det viste seg ikke å være en forferdelig diagnose, du kan leve. Etter anestesi var det forferdelig å sove, men legene sa at det var umulig. Så gikk jeg om min virksomhet, jeg sovnet på bussen. Når 3 timer har gått etter prosedyren, begynte jeg å spise. Og her har jeg syndet. Å vite helt godt hva mat kan spises, og som ikke kan (nesten alle), begynte jeg umiddelbart å spise alt jeg ønsket. Vel, jeg kunne ikke stå det, jeg betaler meg selv nå. Om kvelden (prosedyren var i går morges) gjorde jeg ikke vondt noe. Men i morges våknet jeg opp og magen min vondt hele dagen, slik smerte brister. Jeg spiser alt jeg vil, men i moderasjon. Med en stol er ikke veldig. Jeg lurer på når smerten vil passere. Hva piller å drikke, jeg vet ikke, kanskje Mezim. Dette fullfører min anmeldelse. Jeg kan gi råd til to ting: gjennomgå en koloskopi med bare anestesi og hold til en diett de neste dagene.

Jeg er bare med koloskopi. Føltes forferdelig, nådde knapt huset - alt koker og gjør vondt! Jeg fant ikke noe så forferdelig. Du kan nok gjøre med andre metoder for forskning.

Koloskopien gjorde det samme, så de første 20-30 cm var tålelig, ikke veldig smertefull da dukket opp, følelsen var at tarmene bare ville briste, mye luft ble tømt i tarmene! prosedyren måtte stoppes! Det var nødvendig for legen å foreskrive meg en irrigoskopi-re ngen endetarm!

Jeg leste forskjellige vurderinger før prosedyren, forventet at alt ville bli bra. Faktisk er smerten forferdelig og ikke overførbar. Jeg vet ikke hva jeg skal sammenligne med. når enheten beveger seg, er det ikke hyggelig, men når luften går, gjør det vondt veldig!

"Utreselig uten anestesi, du kan gjøre under anestesi." Jeg har en ikke veldig "vellykket" grunnlov for denne prosedyren: samtidig høy og samtidig lettvekt og som følge derav mer buede tarmer. Studien tok nesten en time. Det var en virkelig utførelse. Ingen FGDer og ved siden av det stod ikke. Selv om jeg er en veldig tålmodig mann i smerte, kunne jeg ikke avstå fra oohs, stønner og så skrik. Jeg wailed, truet legene, krevde en umiddelbar stopp og generell anestesi for noen penger. Men de hørte ikke på meg, men stædig fortsatte å vri min tarm. Hvis noen må gjøre denne prosedyren, ikke spare penger. Tro meg, det er bedre å være trygg enn å oppleve helvete jeg gikk gjennom.

Da jeg ble tildelt denne prosedyren, leser jeg selvfølgelig hvordan det går og forventet ubehagelig lite smertefulle opplevelser, men det jeg opplevde i et hvilket som helst rammeverk, "litt ubehagelig", passer ikke til.

Men om alt i orden:

Forberedelse. I 2 dager anbefales det bare kjøttbøtter, men jeg spiste normal mat, unntatt bare brød. Dagen før prosedyren etter klokka 2 på ettermiddagen kan du ikke spise og du må ta Fortrans avføringsmiddelet, som blir en forferdelig tortur fordi du må drikke 3 liter vann fortynnet med dette stoffet, det smaker fryktelig og du må drikke det i flere timer, ikke i en gulp. Fra medisiner og vann svulmer alt i tarmene forferdelig, ubehag. Dette er for å rense tarmene før prosedyren. Hvis han renser dårlig, vil han ikke ha en koloskopi, som jeg leser. Så det er bedre å gjøre alt med en gang for ikke å gjenta rengjøring av tarmene igjen.
Prosedyren selv. På bordet må du ligge på venstre side og ligge på siden din hele tiden mens legen passerer et rør gjennom tarmene og blåses opp med luft. Ved hjelp av et rør med et kamera på skjermen, ser legen på hvordan tingene er i tarmene. Så vann er en så stor smerte at selv tårer flyter, og du tenker bare på når alt kommer til slutt. Mens røret passerer gjennom tarmen før bøyningen kan bli lidd, men når røret begynner å gå langs tarmen, begynner den mest forferdelige, alvorlige smerten, og jo mer smertefull kroppen stammer, og det gjør det vanskelig å bevege røret, så du må slappe av til tross for smerten, noe som er veldig vanskelig.. Det virker som alt varer i evigheter. Faktisk ca 30 minutter. Da begynner de å trekke ut telefonen raskt, men det gjør vondt på svingene. Testen slutter ikke der, og en tynn kabel settes inn med et rør som en biopsi blir tatt i 5 tarmdeler, røret er avansert igjen, og man kan tro at det aldri vil ende. Biopsien selv er smertefri, selv om det burde føles når tarmseksjonene klemmes av. Det skjer at klemming ikke er nok, og du må peke det igjen, men jeg var heldig å ta alt på en gang. Det er her kontoret slutter.
Konsekvensene. Så i tarmen føles det som at luften begynner å løpe og blåses, det virker ubehagelig at magen vil "briste" og smertefulle opplevelser forblir etter røret. Men det er blomster. Om kvelden, når du går på toalettet, kommer blodpropper ut av tarmen, noe som er skummelt og ideelt sett bør ikke være, men det skjer fortsatt fordi tarmen kan ripe røret eller bløde deler av bioskopiområdet. Så mot natten begynner delene i tarmene å synge litt, ikke veldig smertefullt, men ubehagelig og skummelt.

Dette er inntrykkene. Det gjør vondt, sinnssyk og lang.

Utrolig smerte! Dette er tortur!

Jeg måtte gjøre denne prosedyren på insistering av legen, for å forberede seg på operasjonen. Dette blir aldri glemt!

Utnevnt til mandag, bra, tror jeg, på søndag er jeg hjemme. Jeg begynte å ta Fortrans, selvfølgelig en sjeldenhet, men det er bedre enn å torturere meg selv med Clysm. Mens ryddet, bestemte jeg meg for å se på internett, hva slags dyr er denne "koloskopi"? Jeg løp inn i et klipp fra programmet "Live Healthy!", Hvor presentatøren sier: Gjør deg selv en gave, gå gjennom en koloskopi! : -). Vel, jeg tror det betyr en normal prosedyre. Calmed ned litt.

På utnevnt dag og tid gikk jeg inn på kontoret. De satte meg på en sofa og introduserte lokalbedøvelse, så jeg følte ikke det øyeblikket jeg gikk inn i endoskopet. Og så begynte det HORROR! Endoskopet begynte å bevege seg gjennom tarmen med injeksjon av luft inn i det siste! Det er der den helvete smerten er! Jeg ble vridd og revet i stykker, jeg ba om å stoppe prosedyren, men som svar hørte jeg: Vil du komme hit igjen? I min: Nei!, Hørte jeg: Vær så tålmodig! Dette helvetet varte ytterligere 20 minutter, jeg skrek på sofaen som en gris, jeg ble revet fra innsiden for fortjeneste! Loshlo spørsmålet om ammoniakk, begynte jeg å miste bevisstheten, først etter at de tok medlidenhet på meg og forlot meg alene! Å komme opp fra sofaen viste seg å være en annen tortur, for tarmene var fylt med luft. Jeg var i stand til å sitte ned fra tredje gang, det viste seg å skade også. Jeg begynte umiddelbart å sluke Espumizan, men han tenkte lenge, sannsynligvis ble han også bedøvet av mengden av luft som er tilstede i tarmene mine! Så gikk jeg knapt til toalettet, der i ca 15 minutter forsøkte jeg å presse luften ut av meg selv, men han ville ikke gå ut! Følelsen av å briste og rive meg fra innsiden varte til kvelden (prosedyren ble utført klokken 10. 00 h). Jeg må si at jeg i dag ikke husker hvordan jeg kom til huset, som jeg møtte osv. Osv., Den halve svømmingen varte 4 timer. Magen min vondt i 4 dager, løp på toalettet i 3 dager, jeg trodde det aldri ville vil ende.

Jeg husker presentatørens ord: "Gjør deg selv en gave!" Og hun kaller det en gave? Interessant, den som kom opp med denne prosedyren, har han selv bestått det? Jeg trodde at fødsel er den mest forferdelige smerten som bare kan være, men i det minste vet du at du ikke lider forgjeves, men her skjønte jeg ikke engang hvorfor denne testen var for meg?

Koloskopi er tortur!

Direkte tapt - en lege eller et system? fordi i samme statlige system er det også gode leger.

Hei alle sammen! I dag har jeg gjort FKS (fibrokoloskopi). under generell anestesi.

I vår vakre by Samara, med bruk av generell anestesi, gjør de det på to steder - i Vitenskapsklinikken og i medisinsk enhet nr. 5. Prisen på problemet i Science er ca 7 tonn. s., i medisinsk enhet - 3057rub. Jeg valgte den medisinske enheten nummer 5, bare fra den økonomiske situasjonen. Men for meg selv igjen besluttet - om noe, bare ikke der! )))

Hvorfor? Tjeneste - hilsen fra varamedlemsstaten))). Et skummelt slitt kontor, du åpner døren, etter en halv meter foran inngangen er din "rally" med apparatet. En helsepersonellstilling på tidspunktet for prosedyren (jeg håper at BARE en helsearbeider) åpner hele panoramaet til de som lider i køen. Fattige mennesker kan ikke finne 600 rubler. på skjermen.

Doctor. Nikolayevich, som utførte prosedyren, tilsynelatende ikke var i ånden, begynte å skremme meg før "ankomst" med innføringen av røret. du vet hvor!. ))) Jeg nektet kategorisk - bare i bevisstløshet sier jeg. Og han begynte å tukte - som de ble helt ubøyelige, gi dem anestesi, så det skjedde tidligere og. t. n. det. Hei, kort sagt, fra Sovjetunionen.

Så, anestesi ga sin effekt, og jeg våknet nei. Vel, det var noen å ta under armene. Ett pluss - de ga 30 minutter å hvile i menigheten.

Og se, kvelden, sitter jeg og tenker. og hvor, faktisk, resultatene av undersøkelsen?. Det var nødvendig å snakke med legen, han skjønner ikke seg for 3057 rubler)))). Papiret fra Sovjetunionen ble funnet å være gult, med et sett sett "hieroglyfer". Yolki, må forstå i morgen. Det er bare et gult battered papir.

Jeg leser her at bilder skal utstedes (jeg drømmer ikke om videoopptak allerede), og

Og en annen ubehagelig ting, temperaturen er 37, noe forferdelig for meg, min kjære. Åh, hvorfor presset 4t. s. og gikk ikke til vitenskapen.

Samlet inntrykk: Tristhet er trist.

Intestinal koloskopi: ekte pasient vurderinger

Ikke alle tarmsykdommer kan nøyaktig bestemmes ved rutinemessig undersøkelse og palpasjon. Derfor, når standardmetoder ikke bidrar til å etablere en bestemt diagnose, anbefaler leger en koloskopi - en spesiell, høy presisjon instrumentell undersøkelse. Det vil umiddelbart avgjøre årsaken til sykdommen og foreskrive effektiv behandling. Prosedyren er imidlertid ikke den enkleste, og implementeringen avhenger av de individuelle egenskapene til klientene. Derfor er pasient tilbakemelding på koloskopi betydelig forskjellig fra hverandre.

Beskrivelse av studien

Koloskopi er egentlig en visuell inspeksjon av tarmen "fra innsiden." Informasjonsinnholdet i koloskopi er ubestridelig. Det er imidlertid tydeliggjort som en siste utvei. Ofte forsinker pasienten denne diagnostiske studien, og håper til sist at andre analyser vil bidra til å etablere problemet. Dette skyldes det faktum at hver overfører prosedyren på forskjellige måter. Mange lurer på om det gjør vondt å gjøre en koloskopi? Det er ingen enkelt svar: For noen er studien veldig smertefull, andre tolererer det enkelt.

Svetlana, 27: "Koloskopi: Helvete på jorden"

En måned har gått siden jeg ble utsatt for den mest forferdelige og smertefulle prosedyren, men jeg kan fortsatt ikke glemme dette marerittet. For meg var koloskopi det siste diagnostiske akkordet. Når de uutforskede organene i magen løp ut, viste det sig at problemet forblir å se bare i tarmene. I tillegg ble det funnet at det ikke kan undersøkes på annen måte: ingen ultralyd, ingen røntgenstråler.

Helvete begynte med "Fortrans" - et spesielt avføringsmiddel som foreskrives før en koloskopi. Dette er bare en mega laxerende: så snart jeg skyllet og ikke kjørte til toaletter. Men som det viste seg, var det de små tingene. Det virket for meg at det verste var innføringen av enheten i tarmene. Og bestemte seg for å puste et sukk av lettelse da marerittet begynte.

Selv en foreløpig injeksjon av bedøvelsen hjalp ikke. Jeg prøvde å tåle heroisk, men etter et par minutter ga jeg opp, og begynte å stønne, hylle, gråte og skrive. Da skjønte jeg at uttrykket for å klatre ut på veggen ikke er en metafor. Generelt ligner prosedyren middelalder tortur. 15 minutter bokstavelig talt scoffed på meg. Til slutt var jeg klar til å miste bevisstheten.

Da jeg ble løslatt, kunne jeg fortsatt ikke gjenopprette. Jeg kom knapt hjem - barked og haggard. Magen min skadet i to dager, jeg kunne egentlig ikke sitte, og "bonusen" til dette var uopphørlig diaré. Det mest irriterende er at jeg ikke trengte en koloskopi. Med tarmene, som det viste seg, har jeg en full ordre. Men hvis jeg plutselig må gå gjennom dette helvete igjen, vil jeg ikke være enig i det uten anestesi, under generell bedøvelse.

Maxim, 34 år gammel: "Han gjennomgikk en koloskopi et dusin ganger og hver gang en annen følelse"

Koloskopi kan være både tolerabel og veldig smertefull. Alt avhenger av pasienten: kroppens generelle tilstand, profesjonaliteten til legene og selve utstyret. Interessant er det ikke utført forskning utenlands uten bedøvelse. Under anestesi gjør vi prosedyren bare for en separat, svært betydelig avgift, og til og med da ikke på hvert sykehus.

Den siste gangen jeg hadde den sterke følelsen av at jeg ble impaled. Jeg hørte et sted at en liten injeksjon av shpu før prosedyren vil hjelpe til med å lindre litt smerte. Merkelig nok, når koloskopi er gjort med gammelt utstyr, med et svart-hvitt bilde på skjermen, er det ikke så smertefullt som med moderne koloskopi.

Et viktig punkt: Hvis du ikke har hatt noen operasjoner før koloskopi, vil studien ikke være så smertefull. De sier at opplevelser avhenger veldig mye av selve tarmens form. Ja, for noen er denne prosedyren smertefri, men for andre blir det en virkelig plage. Derfor støtter jeg ikke de som anklager å ha sagt om hellistisk tortur. Og det er sikkert dumt å sammenligne koloskopi med FGS. Jeg trodde heller ikke, til jeg var i andres hud og ikke var overbevist om at denne undersøkelsen kan være enkelt eller veldig vanskelig avhengig av omstendighetene.

trening

Før koloskopi, må pasienten forskrive medisiner for å rense tarmene. Dette er nødvendig for de mest nøyaktige resultatene. Rensing utføres på flere måter:

Sterke avføringsmidler, for det meste Fortrans.
Klyster.

Alle tarmrensende aktiviteter utføres noen dager før undersøkelsen. I utgangspunktet anbefales pasienten å bytte til et terapeutisk diett, som utelukker tunge måltider og fibre. Mens du tar et avføringsmiddel, bør du bruke så mye vann som mulig for å forhindre dehydrering. Etter at de har startet medisinen, spiser de bare flytende mat.

Marina, 24 år gammel: "Forberedelse er flere ganger verre enn selve prosedyren".

Jeg ble foreskrevet koloskopi før kirurgi for å fjerne en ovariecyst. Etter å ha lest skrekk på Internett om denne prosedyren, falt jeg nesten i panikk. Men da fortalte hun seg selv "du har fortsatt ikke noe annet valg" og tok seg selv i hånden. Så ble jeg foreskrevet 1 pakke "Fortrans". I pakken var det 4 poser på 100 gram eller mer.

Komme i gang på tvers av undersøkelsen. Til frokost spiste jeg bokhvete grøt og spiste også klokken én. Alt, ingenting mer kan bli spist. Laxerende begynte å ta om halv seks om kvelden. 1 pose er fortynnet i en liter vann. Jeg ble fortalt å drikke to liter av denne skitten på kvelden, og to om morgenen. Etter et par timer begynte jeg å gå på toalettet og stoppet ikke til morgenen.

Klokka om fem om morgenen drakk jeg resterne av "Fortrans", to timer senere gjorde jeg en annen enema. Og i den 11. time var jeg i klinikken. På kontoret ble jeg gitt blåhullsbukser med støveldeksler og lagt på min høyre side. Legen begynte å spørre om forberedelsen av prosedyren, og spørsmål 4, innså jeg at prosedyren allerede var i gang. Sykepleieren presset hennes mage fra tid til annen, legen sa til tider at hun trengte litt tålmodighet. Men jeg følte meg fortsatt ikke noe. Jeg ventet ikke på smerten, det eneste jeg ønsket var å kaste ut sykehusbuksene og spise normalt.

Når å gjøre en koloskopi og hvorfor

Koloskopi utføres i tilfelle mistanke om noen alvorlige tarmforstyrrelser. Dette er den mest pålitelige måten å identifisere ondartede svulster.

Studien må foreskrives for:

smerter i tykktarmen;
vedvarende tarmproblemer: kronisk forstoppelse eller diaré;
mistanke om kreft;
hemorroider, ledsaget av blødning;
blod i avføringen
diverticulosis;
sår og erosjon av tarmveggene;
Behovet for prøvetaking av vev for undersøkelse;
fjerning av polypper;
å utelukke en svulst i tilfelle av anemi - her omtaler om koloskopi det meste om smertefulle prosedyren.

Irina, 42 år gammel: "Det er ubehagelig, men nødvendig"

Før koloskopi, gjennomgikk jeg allerede en ultralyd og CT-skanning med kontrast. Selv om det ikke ble funnet noe forferdelig i tarmen (kun kolitt og divertikula), roste jeg meg ikke til jeg hadde denne prosedyren. Jeg gjennomgikk en koloskopi uten anestesi, under anestesi ble jeg anbefalt å gjennomgå det av alle som følte meg som det på grunn av den høye miltvinkelen og det spolede sigmoid-kolonet. Men jeg ville ikke belaste hjertet mitt og det kostet bare en ikke-shpa-injeksjon.

Det var nesten ingen smerte - bare når tykktarmen ble oppblåst og miltvinkelen ble passert. Generelt er følelser avhengig av tilgjengeligheten av operasjoner, vedheft og profesjonalitet hos legen. Det viktigste er ikke å panikk, nøye overvåke tilstanden din og snakke med legen din om smertefulle opplevelser i tide.

Med eller uten anestesi?

Det er mulig å gjennomføre en koloskopi uten anestesi, under bedøvelse utføres studien av en pasient med en ikke-standard intestinal struktur eller sykdommer som øker smerte. For anestesi vil måtte betale betraktelig: kostnaden av prosedyren med anestesi fordobles.

Marina, 29 år gammel: "Utrinnelig uten anestesi, du kan gjøre under anestesi"

Min grunnlov er ikke veldig "god" for denne prosedyren: samtidig høy og liten vekt og som følge derav mer buede tarmer. Studien tok nesten en time. Det var en virkelig utførelse. Ingen FGDer og ved siden av det stod ikke.

Selv om jeg er en veldig tålmodig mann i smerte, kunne jeg ikke avstå fra oohs, stønner og så skrik. Jeg wailed, truet legene, krevde en umiddelbar stopp og generell anestesi for noen penger. Men de hørte ikke på meg, men stædig fortsatte å vri min tarm. Hvis noen må gjøre denne prosedyren, ikke spare penger. Tro meg, det er bedre å være trygg enn å oppleve helvete jeg gikk gjennom.

Eugene, 36 år gammel: "Hvor mye det vil skade, avhenger av tarmens struktur"

Jeg gjorde en koloskopi ikke bare uten anestesi, men selv uten anestesi. Jeg var heldig: Jeg fikk en veldig forsiktig, erfaren og oppmerksom lege. Men det samme skadet det nesten hele tiden: noen ganger var det veldig tolerant, og noen ganger ønsket jeg å rope.

Legen forklarte at det ville skade eller ikke avhenge av om personen er full eller ikke. Hvis tynn, så tarmen som om den er "løs", ikke ved siden av fettlaget. Derfor er tarmen mer buet, nemlig når sving og smerte oppstår. I tillegg påvirker smerttærskelen. Kun en lege kan avgjøre nøyaktig om koloskopi er nødvendig. Hvis han sterkt anbefaler å gå gjennom denne prosedyren, ikke forsink eller forsøk å unngå det. Det vil bidra til å oppdage mange farlige sykdommer, inkludert ondartede svulster.

Koloskopi - Gjennomgang

Gjør koloskopi skade? Hvordan forberede du på koloskopi? Min erfaring, mening, råd - koloskopi UTEN DRUGS

God ettermiddag, kjære Irecomend brukere!

I dag skriver jeg en anmeldelse på et ikke-standardisert og til og med litt delikat tema.

Faktum er at for et par dager siden måtte jeg gå gjennom prosedyren under det skremmende navnet på en koloskopi. Etter å ha lest på Internett vurderinger av alle grusomhetene i denne prosessen, røste jeg heller nervene mine og forberedte meg på noe virkelig skummelt. Men faktisk viste alt ut ganske annerledes.

Og første ting først:

Hva er en koloskopi?

Først tar vi oss til hjelp av Wikipedia, for så å si, den offisielle tolkningen

Koloskopi er en medisinsk endoskopisk diagnostisk metode der legen undersøker og vurderer tilstanden til den indre overflaten av tykktarmen ved hjelp av et endoskop. Koloskopi lar deg visuelt diagnostisere sykdommer som dannelse av sår, polypper, etc., samt biopsi og fjerne disse lesjonene. og fjern disse lesjonene.

Hva er dette enkle språket?

Dette er ingenting annet enn en undersøkelse av tarmene dine gjennom anus ved hjelp av et langt tynt rør - et endoskop. s~~Vuchit skremmende, er det ikke?~~

Indikasjoner for denne prosedyren kan være mange - smerte, ubehag i tarmen, oppblåsthet, forstyrrelse av mage-tarmkanalen, kommende operasjoner, etc. Men det er viktig at prosedyren foreskrives av en lege!

Forberedelse for koloskopi:

Som du kanskje har gjettet, før denne prosedyren, er det nødvendig å rengjøre tarmene grundig, slik at det ikke er noen hindringer i endoskopets bane, og studien var så nøyaktig og pålitelig som mulig. igjen, Det er veldig viktig å forsiktig forberede seg på studien! I tilfelle du har dårlig forberedelse, har legen rett til å stoppe prosessen, etter å ha begynt knapt! Dermed vil all din innsats bli bortkastet, og diagnosen vil bli utsatt!

Så, selve forberedelsen:

Den mest effektive måten er å forberede preparatet som heter Fortrans. bare du trenger 4 sachets. Hver pose er fortynnet i en liter vann. ~~(ikke noe vanskelig, alt i henhold til instruksjonene)~~

På evnen til studien kan ikke spise, men du kan drikke væske uten begrensning, unntatt meieriprodukter.

Videre er prosessen noe annerledes, avhengig av hvilken tid du får tildelt en koloskopi.

Hvis du blir spilt inn før kl. 12.00, bør Fortran være full i fra klokka 3 pm, etter å ha drukket alle 4 sachets for resten av dagen.

Hvis "straffen" er planlagt til ettermiddagen, forbereder du fra klokken 5, drikker 2-3 liter om kvelden, og de resterende 1-2 liter neste dag til 9-10 om morgenen.

Mine inntrykk og råd fra forberedelsen:

Det er bedre å melde seg på ettermiddagen, men ikke for sent (kl 14-16 timer). Så det blir lettere for deg å drikke den nødvendige mengden Fortrans, dele den i to dager.
Før du begynner å ta Fortran, kan du drikke væske, unntatt melk. Ifølge mine følelser var det beste å dumme sulten og gi energi heller svak søt te. Ulike juicer og kompotter hadde ikke en slik metning.
Fortrans smak: ubehagelig, men du kan drikke. Som det allerede er skrevet, det ligner en brus med sukker. Det viktigste å forstå er at først og fremst trenger du dette, det er for din helse. Jeg drakk det gjennom halmen, litt biter en sitron etter hvert glass.
Etter 1 liter, vil du mest sannsynlig begynne å føle deg kvalm. For å unngå dette, prøv å ikke drikke stoffet i en gulp. Sakte nipp denne fantastiske drinken mens du ser på ditt favorittprogram. Så prosessen blir mye lettere.
DET ER VIKTIG Å DRIKKE ENKELT BELØP AV PREPARATET. På internett skriver de at du må drikke den med en pakke på 20 kg vekt. Basert på dette var jeg på vekten min - 50 kg - jeg måtte bare drikke 2,5 liter. Men! Dårlig kvalitetstrening kan gjøre det umulig å gjennomføre en undersøkelse! Derfor, hvis du føler at du kan drikke mer, drikk! Ikke stopp ved 2-2,5 liter!
Selvrensing er ganske myk, uten smerte
Tarmene vil klare nok når bare det gule vannet kommer ut av deg (beklager detaljene, men hvordan kan vi gjøre det uten det)

Og nå høydepunktet av programmet, for det skyldes det vi har samlet her - selve prosedyren

Jeg gjennomgikk koloskopi uten bedøvelse!

La oss også påpeke:

Det er bedre å ta en ble, våtservietter og toalettpapir (de to siste elementene vil være nyttige for deg etter prosedyren)
I behandlingsrommet du klær under beltet, er du plassert på et spesielt bord på venstre side. Prosedyren utføres vanligvis av en endoskopist lege som er assistert av en sykepleier. Fine, hvis begge kjønnene dine - så du vil ikke føle deg forlegenhet og i tillegg bekymre deg for det.
Legen introduserer sakte deg til slangen (tidligere smurt) i anusen. Det er ingen pine i denne fasen.
Legen gjennom enheten gir luft, oppblåsning til deg
Det er her smerten oppstår. Hvordan ser de ut? Tenk deg at du veldig vil ha toalettet på en liten måte. Presentert? Blæren din ser ut til å briste med smerte og ubehag. Her og i vårt tilfelle - du føler deg denne mest smertefulle følelsen av distention. Det er viktig å puste inn i magen og ikke være redd, fordi, la oss være ærlige - dette er ikke smerten du vil skrike på en annen måte og kaste deg på veggene. Alt er ganske tolerant
Under prosedyren vil denne smerten forverres, deretter avta, men det er ingen uhelbredelig smerte! Ikke lure deg selv ved å lese anmeldelser gjennom en tull av inntrykkelige unge damer! Sykepleieren vil med jevne mellomrom trykke på underlivet, lindre tilstanden din.
I midten av studien vil du bli tilbudt å rulle tilbake for å legge til rette for videre studier for deg og legen.
Hele prosedyren varer i gjennomsnitt 15 minutter.
Dette er den mest pålitelige metoden for å undersøke tilstanden til tarmene dine! Husk dette under prosedyren!
Etter prosedyren blir magen fylt med luft. Så, vil du føle alle de samme beryktede bukemessige følelsene og kramper smerte av moderat intensitet. Innen et par timer kommer hoveddelen av luften ut og det blir mye lettere for deg, og neste dag vil du helt tilbake til normal. Personlig, etter prosedyren, dro jeg hjem på minibuss, uten å sob, hysteri og andre manifestasjoner av overdreven selvmedlidenhet

Generelle tips:

Drikk den foreskrevne mengden Fortrans, dette er viktig!
Før prosedyren, ikke vind deg selv, prøv å stille inn en positiv måte, ikke les noen fora hvor de skriver om hvor skummelt ~~(Jeg gjorde, ikke gjenta mine feil, ha ha ha)~~
Det er ingen helvete! Det er ubehagelig og moderat smertefull, så å si.
Bedre gjøre en koloskopi uten stoff. For det første er generell anestesi skadelig for kroppen. Synd din helse - dette er ikke en bandoperasjon, men bare en ubehagelig prosedyre. For det andre er det lettere for en lege å gjøre en koloskopi når du er bevisst - så han vil bli ledet av din reaksjon og regulere luftstrømmen, noe som gjør ditt velvære lettere. Tredje, ikke panikk og ikke kast bort penger (anestesi koster ikke tre pennies, du vet).
Etter prosedyren vil du innse at det var vanskeligere å drikke 4 liter Fortrans, etter å ha sultet deg selv, enn å gjennomgå en koloskopi. Selv om du kan tåle det (du er skrevet av en jente på 22 år, 50 kg, tynn, ikke med stålnervene og vilje. Jeg vil bare vise deg at det ikke er noe forferdelig i prosedyren, du vil sikkert holde ut alt og være gode venner!)

For å oppsummere:

Hvis du leser denne anmeldelsen for generell utvikling, ønsker jeg hjertelig at du aldri skal ha vitnesbyrd for denne prosedyren. Hvis du har en koloskopi i nær fremtid - ønsker jeg deg den riktige holdningen og lykken! Ikke vær redd! Tross alt, som de sier, er djevelen ikke så forferdelig som han er malt;)

Koloskopi gjør det vondt omtaler

I dag gjennomgikk han en koloskopi uten anestesi. Gled helt til tynntarmen og vedlegget.

Føles som: EGD er en mer smertefull prosedyre enn en koloskopi. "Smerte" (hvis det kan kalles smerte i det hele tatt) skyldes bare oppblåsing og sprengning av organer av denne luften. Når du fjerner en polyp og tar en biopsi, føler du ikke engang noe.

Hvis jeg gikk tilbake 2 uker tidligere, og de vil foreslå at jeg gjør det under anestesi / sedasjon, så ville jeg forlate alt som det skjedde uten anestesi.

På tidspunktet for prosedyren anbefalte doktoren å fange opp luften - han prøvde å følge anbefalingene, men det virket ikke fordi det ikke var noe ønske om det.

På Internett, les at luften kan bore gjennom munnen - jeg har ingen slik ting.

Alt dette er selvsagt veldig individuelt. Legen antydet at jentene er litt mer ubehagelige under denne prosedyren.

Han gjorde den obligatoriske sykeforsikringen i byens gastronomiske sentrum på Fontanka 36 (St. Petersburg).

Takk for deres profesjonalitet. Det er synd at utstyret deres ikke tillater opptak av video til minne.

Koloskopi i praksis: livshistorie og tilbakemeldinger fra pasienten

Tarmproblemer hos mennesker er så vanlige at spesialister ofte er begrenset til en enkel fingerundersøkelse og pasientintervjuer - så mye symptomene varierer avhengig av sykdommen.

Men det er situasjoner der ingen instrumentale undersøkelser bidrar til å identifisere problemet hos en pasient, og pasienten klager stadig over magesmerter.

Da anbefaler leger å gjennomgå en koloskopi - en moderne instrumentell undersøkelse av tarmen, som gjør at du umiddelbart kan identifisere patologien.

Hva er poenget med forskning?

Koloskopi er en moderne metode for instrumentell undersøkelse av tyktarmen, som gjør det mulig å identifisere patologi ved hjelp av en "visuell" undersøkelse og analyse av det samlede vevet for biopsi.

Et kolonoskop blir studert - en enhet i form av en lang, fleksibel sonde med et spesielt belysning og optisk system.

Sonden er også utstyrt med et lufttilførselssystem, som gjør at du kan rette alle tarmveggene for bedre inspeksjon. Sonden har blant annet spesielle tau som tillater oppsamling av vev og tarmslimhinne for etterfølgende laboratorieanalyse.

Selvfølgelig er det mange fordeler fra den presenterte instrumentelle studien. Imidlertid er ikke alle pasienter som klager over magesmerter enige om å holde. Hvorfor?

Historien til en pasient

Sist, jeg gjennomgikk en koloskopi prosedyre. Jeg vil gjerne merke at jeg var fornøyd med resultatene, men først var jeg veldig vanskelig og i lang tid var ikke enig. "Spillet er verdt stearinlyset" - dette er det som kan sies om selve undersøkelsen. Alt begynte lenge før prosedyren, men først ting først.

Jeg begynte å lide smerte i magen. Hun begynte å ta enkle smertestillende midler - de hjalp, men ikke for lenge. Umiddelbart etter eliminering av smerte, begynte flatulens. For lang tid passerte ikke. Så snart anestesien sluttet å virke, begynte smerten igjen.

Kort sagt slo pine meg ut. Vendte seg til terapeuten - han sendte til prokologen.

Proktologen utnevnte alle tester, men de ga ikke resultater. Og smertene fortsatte. Til slutt anbefalte han å gjennomgå en koloskopi.

Øynene er redd, men hjernen forstår alt...

Etter proktologens ord om koloskopi, følte jeg meg syk. Hvor mange grusomheter jeg hørte om denne prosedyren da jeg fortsatt lette etter informasjon om hva som skjedde med meg. Folk sa det vondt. Selv etter prosedyren lider smerten i flere dager.

Jeg forklarte min frykt for prokologen, men han sa at dette tiltaket bare er nødvendig, og jo raskere prosedyren går, desto bedre.

Som et resultat begynte jeg å tune meg opp moralsk og søke på Internett for positiv tilbakemelding på prosedyren. Og funnet, ja mye.

Men jeg var enda mer redd for det faktum at mange av disse pasientene hadde kreftvulster ved hjelp av koloskopi.

De snakket om at ved hjelp av generelle analyser er slike svulster vanskelig å oppdage.

Og med en koloskopi og vevsprøve ble resultatene av studien oppnådd neste dag. Først etter slike historier begynte jeg å forberede seg sterkere på prosedyren.

Praktiske anbefalinger når du forbereder

Jeg ble lovet å gjøre en koloskopi av proktologen selv, som jeg hadde på den tiden. Det viser seg at de hadde denne enheten i klinikken, og alt jeg kunne gjøre var å betale for prosedyren selv og gå til eksamen på fastsatt tidspunkt.

Den samme prokologen fortalte hva forberedelsen til koloskopi burde være.

Så ble prosedyren planlagt etter 10 dager. I løpet av denne tiden måtte jeg tømme tarmene mine. Å begynne å begrense forbruket av matvarer med høyt innhold av jern.

Etter en uke med en slik diett, det vil si tre dager før prosedyren, trengte jeg å bytte til flytende mat. Det er lov å spise supper, porrer med flytende konsistens, å drikke forskjellige meieriprodukter (selv søte).

Det er heller ikke forbudt å spise frukt og grønnsaker, men med lavt fiberinnhold.

En dag før undersøkelsen var matforbruket praktisk talt forbudt. Dag kan du holde på buljongen og kefir fettfattig.

Også for dagen skal være helt tom tarmene - drikke en avføringsmiddel. Legen ga råd til vanlig Magnesia i pulverform i poser. Det var nødvendig å drikke 2 pose med en forskjell på 6-7 timer. Selvfølgelig var det mulig å gjøre en enema med samme Magnesia, men på en eller annen måte våget jeg ikke.

Jeg må si at enema er bedre enn denne skitten i munnen. Jeg begynte å bli syk, men jeg overlevde. Til slutt, jeg spiste ikke i det hele tatt, såg bare, men løp til toalettet. På grunn av dette avføringsmiddelet sov jeg nesten ikke. Jeg renset godt og på den fastsatte tiden var i klinikken.

Timen har slått...

Lederen lurte ikke og kom faktisk til prosedyren, men han var ikke den eneste legen som gjennomførte undersøkelsen, men en annen lege - de drog meg til en koloskopi.

Jeg ble fortalt å klatre, de ga ganske interessante og vakre svømmingstunker.

Ca 20 minutter før prosedyren ble en bedøvelse Baralgina gitt en injeksjon for å forhindre smerte i undersøkelsesprosessen, fordi det var uklart for meg. Under prosedyren følte jeg nesten ikke smerte.

Først satte de meg på sofaen sidelengs - jeg så skjermen, men jeg lukk øynene mine. Men doktoren fortalte meg alt, men proktologen støttet og presset på magen da det skadet litt.

Under undersøkelsen fant jeg virkelig en svulst, tok vevet til en biopsi - jeg hadde ikke vondt.

Etter prosedyren - og glede og horror

Oppdaget svulster skremte meg. Men følelsen etter studien forårsaket ikke uleilighet. Ja, det var oppblåst, der det var tilsvarende smerter, men ikke mer. Da jeg kom hjem, var det første jeg gjorde på toalettet - jeg måtte slippe av med gassene.

I løpet av dagen med fasting ble jeg alle druknet i drømmer om mat. Men etter undersøkelsen og dens resultater ble det ganske deprimerende at et stykke i halsen ikke var nyttig.

Jeg spiste den kvelden på maskinen - jeg var opprørt og bekymret for resultatene av laboratorieforskning. Men min frykt ble ikke bekreftet! Og jeg, på vingene til en "sunn" person, rushed til en avtale med min prokolog.

Til slutt kan vi bare si en ting - hvis det er tegn på koloskopi, må det gjøres!

Utsikt fra andre pasienter

Du kan lære om hvordan tarm koloskopi fant sted i andre pasienter fra sine vurderinger.

Long var ikke enig i en koloskopi. Jeg var redd. Men jeg hadde polypper, og de skulle fjernes, og det kan gjøres raskt og smertefritt bare ved hjelp av denne prosedyren.

Jeg måtte være enig - dette er bedre enn å lide av smerte. Merkelig nok, men prosedyren var ikke så skummel som mange sa. Alt gikk bra, mine polypper ble fjernet og smerten stoppet meg bekymrende.

Alexander Volkhov, 34 år gammel, Novorossiysk

Jeg er bare med koloskopi. Føltes forferdelig, nådde knapt huset - alt koker og gjør vondt! Jeg fant ikke noe så forferdelig. Du kan nok gjøre med andre metoder for forskning.

Maria Sidorova, 28 år gammel, Vladikavkaz

Jeg har tarmproblemer som allerede er kroniske. Derfor må du gjennomgå en koloskopi. I min situasjon er dette den beste forskningen og samtidig behandling. Jeg har allerede brukt meg til prosedyren og ta det rolig.

Igor Streltsov, 61, Moskva

Og denne pasienten ble gitt en virtuell koloskopi av tarmen, hennes anmeldelse nedenfor.

Jeg har nylig gjort en virtuell koloskopi. I motsetning til det vanlige, forsto jeg ikke på skjermen. Disse tredimensjonale målingene kan kun gjenkjennes av spesialister.

Umiddelbart merket jeg at jeg hadde mistanke om en svulst, så jeg måtte finne ut størrelsen og andre parametere, som ikke kan bestemmes med nøyaktighet ved hjelp av en enkel undersøkelse, fordi det er mer rettet mot å finne ut informasjon om forekomsten av lesjoner og vaskulære endringer i tarmveggene.

Svulsten var godartet, som ble bekreftet ved analyser etter prøvetaking av biopsi, som skjedde umiddelbart ved diagnosetidspunktet. Jeg følte ikke smerte fra prosedyren, det var ingen ubehagelige øyeblikk etter undersøkelsen heller.

Marina Susin, 43 år gammel, Arkhangelsk

For en uke siden hadde jeg en forferdelig magesmerte på sykehuset. Liker og spiste ikke noe skadelig og fett, og med diaré eller forstoppelse led aldri, men smerten var uutholdelig. Legen ved undersøkelse bestemte seg for at smerten i tarmene. Det var også en liten blødning. En koloskopi ble planlagt.

Etter en liten konsultasjon bestemte legene seg for å utføre prosedyren under sedering. I det øyeblikket visste jeg ikke hva det var, men det viste seg at det var anestesi. Veldig bekymret og forberedt på smerten under undersøkelsen, men det var det egentlig ikke.

Og jeg hadde en sprekk, årsaken som jeg fortsatt ikke forstår. Men jeg syet det, blødningen stoppet. Jeg ble holdt på sykehuset i et par dager, og jeg ble gitt noen slags skudd.

Alexey Skvortsov, 20 år gammel, St. Petersburg

Så gjør eller ikke?

Nøyaktig bestemme om du vil ty til koloskopi eller ikke, kan bare en lege proctologist. Og selvfølgelig vil pasienten ta den endelige avgjørelsen.

Ifølge eksperter, så vel som mange pasienter som allerede har gjennomgått den instrumentale undersøkelsen, kan den brukes til å identifisere en ganske farlig sykdom. Den minste forsinkelsen i behandlingen kan føre til ubehagelige og ganske farlige komplikasjoner.

Bare oppmerksom på deg selv og din helse holdning vil hjelpe en person å bli kvitt patologier og komplikasjoner raskt og effektivt.

Ikke forsink diagnosen hvis du er bekymret for magesmerter, og leger kan ikke nøyaktig bestemme årsaken.

Gjør koloskopi skade uten anestesi?

Koloskopi - endoskopisk undersøkelse av sløyfene i tykktarmen og rektum, prosedyren anses ikke som hyggelig. Det er mange motstridende meninger om dette emnet i nettverket, men ikke en eneste negativ vurdering er verdt frykt for prosessen så mye, slik at du nekter og forsømmer helse til fordel for ens egen feighet. For å vurdere hva som utgjør en tarm "utførelse", hvor farlig det er, er det nyttig å referere til kommentarene fra de som har passert gjennom det:

Alyona K., 21, Syktyvkar: "Når legen injiserte sonden, var det litt smertefullt, da oppsto en følelse av lyskildring. Tingling oppstod periodisk - kanskje på denne tiden hvilte sonden på meg fra innsiden. Vil jeg anbefale deg å gjøre det? Hvis legen foreskrev - definitivt Ja. ".

Boris E., 49, Armavir: "Det viste seg å være mer smertefullt enn forventet. I utgangspunktet, sannsynligvis, da legen pumpet luft inn i meg fra innsiden. Det var en følelse av sterk tåre og for øyeblikket virket det som om jeg skulle briste. Generelt er prosedyren tålelig. Hvis du må passere, nekter du - feighet og misliker for deg selv. "

Alexey I., 38, Moscow: "Følelser er ikke hyggelige, men ikke katastrofale. I utgangspunktet var det ubehagelig når slangen bare gikk inn i deg. Sannsynligvis er han selv skylden - det var ikke verdt å krympe så mye. De som vil passere - jeg anbefaler deg å slappe av, selv om det ikke er lett. Hvis de gir mer, ber jeg deg om å gjøre det under generell anestesi. "

Kommentarene viser tydelig at respondentene deler vanlige vitnesbyrd i sine oppfatninger, men de ligner på én ting. Hvis du trenger å gjøre dette, er det bedre å tåle denne ubehagelige studien, slik at du senere ikke blir irritert ved tapet av muligheten til å begynne å behandle sykdommen i tide.

Følelser båret av koloskopi

Fra medisinske og ikke-medisinske kilder er det kjent - den nevnte endoskopiske undersøkelsen innebærer å trekke en fleksibel (myk silikon) sonde inn i en person med spesialutstyr på slutten. Å skyve inn i anusen (anus) er ment å være et intimt sted, noe som betyr at en rekke psykologiske erfaringer er forbundet: en grunnleggende uvillighet til å demonstrere et skjult kroppsområde, begrensning, skam for mulig naturlig utslipp eller lukt, psykoseksuelle dilemmaer (homofobi). I tillegg til den følelsesmessige stopperen står folk som forbereder seg på å gjennomgå en koloskopi, utfordringen for å overvinne smertetærskelen. Hva forårsaker smerte? "Forseenderne til smerte" er delt inn i to kategorier - avhengig av emnet og kommer selvstendig.

Bestemte grunner inkluderer menneskelig atferd under studien. I denne situasjonen spiller den psykologiske komponenten en negativ rolle. Overdreven begrensning, manglende evne til å slappe helt av, beskyttende kroppsbevegelser - sonden hviler mot endets vegger eller klamrer seg til villene i anusens hud, noe som skaper smerte. Erfaring med riktig tilnærming kan unngås.

En viktig rolle i vellykket gjennomføring av koloskopi spilles av høy kvalitet trening. Utilstrekkelig rensing av lungene i tykktarm og rektum fører til en ujevn opphopning av rester av avføring i lumen. Passerende proben er i stand til å komme seg ned i innholdet og i ytterligere diagnostikk for å gi unøyaktige resultater, og hvis massene er for harde å glide, kan de glide av og forårsake mikrotrauma til tarmveggene. For å unngå slike problemer er det nødvendig å følge anbefalingene fra legen når du velger en diett før prosedyren.

Årsakene til smerte som er uavhengig av personen inkluderer smerte som oppstår direkte under testen. Legen, for en nøyaktig undersøkelse av tilstanden til tykktarmens vegger, er tvunget til kunstig å utvide organet - dette gjøres ved hjelp av luftblåsing. Strålene utvider tarmlumenet, tvangsstrekning - reaksjonen av orgelet er ganske smertefullt, pasienten føler seg ufrivillig det. Hovedoppgaven med å hjelpe sykepleieren blir forebygging av plutselige bevegelser i pasienten, ellers er det fare for plutselig skade på tarmen. Smerten kan oppstå ved direkte prøvetaking av celler (biopsi) under prosedyren. Kommende smerte syndrom er nødvendigvis tatt i betraktning ved å diagnostisere medisinsk faglig, ellers er de i stand til å forvandle seg til et alvorlig smerte sjokk.

Anestesi: ja eller nei?

For å eliminere uønskede konsekvenser så mye som mulig, oppfordres folk til å utføre prosedyren under generell eller lokal anestesi. For å gjennomgå prosedyren uten bedøvelse eller å bruke - pasienten bestemmer seg individuelt. Det er ingen enstemmige meninger.

Generell anestesi er en kunstig inhibering av aktiviteten til sentralnervesystemet med en reversibel effekt etterpå. En person blir introdusert i kunstig søvn, det er en nedgang i hovedrefleksaktiviteten, bevissthetstap og hukommelsestap forekommer i perioden med å sovne.

Lokalbedøvelse er en lokal frakobling av individuelle nervegrener, ved hjelp av metoden oppnås et fullstendig fravær av følsomme opplevelser, men pasienten er konstant i full bevissthet og kan huske gjeldende hendelser. Anestesi er delt inn i undertyper:

Epidural eller spinal, hvor hovednerven grensesnitt er blokkert ved utgangen fra ryggsøylen. Metoden for anestesi er mye brukt for koloskopi, gjør at du delvis kan slå av de nedre delene av mage-tarmkanalen.
Lokalbedøvelse - injeksjon i det omkringliggende vevets smerteområde. Hovedsakelig brukt innen tannbehandling, plastikkirurgi og traumatologi.
Overflatebedøvelse er en type anestesi hvor bedøvelse påføres overflaten av huden. Denne typen er funnet i gastroskopi - stoffet påføres sonden eller direkte til anusen før sonden setter inn. Det gjøres hvis en person lider av økt smertefølsomhet.

En erfaren endoskopist er forpliktet til å gi råd om emnet på typer anestesi og sammen velge riktig alternativ.

Komplikasjoner etter koloskopi

Prosessen med intern invasiv undersøkelse av tykktarmen og rektum er like stor som for enkel operasjon. Og noen intervensjoner er fulle av kortsiktige eller totale komplikasjoner.

Kortsiktige komplikasjoner

Denne kategorien inneholder enkle konsekvenser som oppstår umiddelbart etter å ha tatt et biomateriale, som vanligvis varer fra en til to timer til tre til fire dager. I utgangspunktet er smerten i studieområdet eller langs tarmsløyfer.

Det kan være smertefullt å klemme seg rundt anuset under avføring, noen ganger føler pasientene seg i underlivet og tilskrives konsekvensene av studien. Til dels er dette sant, men vanligvis er boblingen resultatet av en lang tvungen sult, som er nødvendig for forberedelsen til endoskopisk undersøkelse å være komplett.

Komplikasjoner av moderat alvorlighetsgrad

Kompliserte effekter inkluderer tarmrefleksreaksjoner på inngrep. I sistnevnte tilfelle, mulig diaré eller det motsatte fenomenet - forstoppelse. Syndromer oppstår hvis en person umiddelbart etter prosedyren plutselig "kaster seg på mat", prøver å raskt tilfredsstille sin irriterende sult og kvele de sultne hodepine som folk lider av. Abrupt fylling av mage-tarmkanalen med matmasse fører til mange spasmer av veggene og provoserer kortsiktige forstyrrelser i organens funksjon. Det er viktig å spise små måltider, konsumere nok væske for riktig opptak av mat.

Alvorlige komplikasjoner

Den siste komponenten - alvorlige konsekvenser. Her refereres betinget fysisk og kjemisk lidelse. I det første tilfellet snakker vi om skader oppnådd under koloskopi: interne mikrokutt, anvendt under biopsi-prøvetaking og forverrende - perforeringer av tarmveggene. Allergiske reaksjoner på anestesimedikamentet kan tilskrives kjemiske varianter. Graden av deres handling er beregnet fra enkle utslett på huden til det mest alvorlige forsinkede anafylaktiske støt. Derfor anbefales det at pasienter som gjennomgår forskning, forblir i klinikken for observasjon - de to siste kategoriene av komplikasjoner med feil tilnærming til situasjonen fører ofte til døden.