Ikke alle tarmsykdommer kan nøyaktig bestemmes ved rutinemessig undersøkelse og palpasjon. Derfor, når standardmetoder ikke bidrar til å etablere en bestemt diagnose, anbefaler leger en koloskopi - en spesiell, høy presisjon instrumentell undersøkelse. Det vil umiddelbart avgjøre årsaken til sykdommen og foreskrive effektiv behandling. Prosedyren er imidlertid ikke den enkleste, og implementeringen avhenger av de individuelle egenskapene til klientene. Derfor er pasient tilbakemelding på koloskopi betydelig forskjellig fra hverandre.
Beskrivelse av studien
Koloskopi er egentlig en visuell inspeksjon av tarmen "fra innsiden." Informasjonsinnholdet i koloskopi er ubestridelig. Det er imidlertid tydeliggjort som en siste utvei. Ofte forsinker pasienten denne diagnostiske studien, og håper til sist at andre analyser vil bidra til å etablere problemet. Dette skyldes det faktum at hver overfører prosedyren på forskjellige måter. Mange lurer på om det gjør vondt å gjøre en koloskopi? Det er ingen enkelt svar: For noen er studien veldig smertefull, andre tolererer det enkelt.
Svetlana, 27: "Koloskopi: Helvete på jorden"
En måned har gått siden jeg ble utsatt for den mest forferdelige og smertefulle prosedyren, men jeg kan fortsatt ikke glemme dette marerittet. For meg var koloskopi det siste diagnostiske akkordet. Når de uutforskede organene i magen løp ut, viste det sig at problemet forblir å se bare i tarmene. I tillegg ble det funnet at det ikke kan undersøkes på annen måte: ingen ultralyd, ingen røntgenstråler.
Helvete begynte med "Fortrans" - et spesielt avføringsmiddel som foreskrives før en koloskopi. Dette er bare en mega laxerende: så snart jeg skyllet og ikke kjørte til toaletter. Men som det viste seg, var det de små tingene. Det virket for meg at det verste var innføringen av enheten i tarmene. Og bestemte seg for å puste et sukk av lettelse da marerittet begynte.
Selv en foreløpig injeksjon av bedøvelsen hjalp ikke. Jeg prøvde å tåle heroisk, men etter et par minutter ga jeg opp, og begynte å stønne, hylle, gråte og skrive. Da skjønte jeg at uttrykket for å klatre ut på veggen ikke er en metafor. Generelt ligner prosedyren middelalder tortur. 15 minutter bokstavelig talt scoffed på meg. Til slutt var jeg klar til å miste bevisstheten.
Da jeg ble løslatt, kunne jeg fortsatt ikke gjenopprette. Jeg kom knapt hjem - barked og haggard. Magen min skadet i to dager, jeg kunne egentlig ikke sitte, og "bonusen" til dette var uopphørlig diaré. Det mest irriterende er at jeg ikke trengte en koloskopi. Med tarmene, som det viste seg, har jeg en full ordre. Men hvis jeg plutselig må gå gjennom dette helvete igjen, vil jeg ikke være enig i det uten anestesi, under generell bedøvelse.
Maxim, 34 år gammel: "Han gjennomgikk en koloskopi et dusin ganger og hver gang en annen følelse"
Koloskopi kan være både tolerabel og veldig smertefull. Alt avhenger av pasienten: kroppens generelle tilstand, profesjonaliteten til legene og selve utstyret. Interessant er det ikke utført forskning utenlands uten bedøvelse. Under anestesi gjør vi prosedyren bare for en separat, svært betydelig avgift, og til og med da ikke på hvert sykehus.
Den siste gangen jeg hadde den sterke følelsen av at jeg ble impaled. Jeg hørte et sted at en liten injeksjon av shpu før prosedyren vil hjelpe til med å lindre litt smerte. Merkelig nok, når koloskopi er gjort med gammelt utstyr, med et svart-hvitt bilde på skjermen, er det ikke så smertefullt som med moderne koloskopi.
Et viktig punkt: Hvis du ikke har hatt noen operasjoner før koloskopi, vil studien ikke være så smertefull. De sier at opplevelser avhenger veldig mye av selve tarmens form. Ja, for noen er denne prosedyren smertefri, men for andre blir det en virkelig plage. Derfor støtter jeg ikke de som anklager å ha sagt om hellistisk tortur. Og det er sikkert dumt å sammenligne koloskopi med FGS. Jeg trodde heller ikke, til jeg var i andres hud og ikke var overbevist om at denne undersøkelsen kan være enkelt eller veldig vanskelig avhengig av omstendighetene.
trening
Før koloskopi, må pasienten forskrive medisiner for å rense tarmene. Dette er nødvendig for de mest nøyaktige resultatene. Rensing utføres på flere måter:
- Sterke avføringsmidler, for det meste Fortrans.
- Klyster.
Alle tarmrensende aktiviteter utføres noen dager før undersøkelsen. I utgangspunktet anbefales pasienten å bytte til et terapeutisk diett, som utelukker tunge måltider og fibre. Mens du tar et avføringsmiddel, bør du bruke så mye vann som mulig for å forhindre dehydrering. Etter at de har startet medisinen, spiser de bare flytende mat.
Marina, 24 år gammel: "Forberedelse er flere ganger verre enn selve prosedyren".
Jeg ble foreskrevet koloskopi før kirurgi for å fjerne en ovariecyst. Etter å ha lest skrekk på Internett om denne prosedyren, falt jeg nesten i panikk. Men da fortalte hun seg selv "du har fortsatt ikke noe annet valg" og tok seg selv i hånden. Så ble jeg foreskrevet 1 pakke "Fortrans". I pakken var det 4 poser på 100 gram eller mer.
Komme i gang på tvers av undersøkelsen. Til frokost spiste jeg bokhvete grøt og spiste også klokken én. Alt, ingenting mer kan bli spist. Laxerende begynte å ta om halv seks om kvelden. 1 pose er fortynnet i en liter vann. Jeg ble fortalt å drikke to liter av denne skitten på kvelden, og to om morgenen. Etter et par timer begynte jeg å gå på toalettet og stoppet ikke til morgenen.
Klokka om fem om morgenen drakk jeg resterne av "Fortrans", to timer senere gjorde jeg en annen enema. Og i den 11. time var jeg i klinikken. På kontoret ble jeg gitt blåhullsbukser med støveldeksler og lagt på min høyre side. Legen begynte å spørre om forberedelsen av prosedyren, og spørsmål 4, innså jeg at prosedyren allerede var i gang. Sykepleieren presset hennes mage fra tid til annen, legen sa til tider at hun trengte litt tålmodighet. Men jeg følte meg fortsatt ikke noe. Jeg ventet ikke på smerten, det eneste jeg ønsket var å kaste ut sykehusbuksene og spise normalt.
Når å gjøre en koloskopi og hvorfor
Koloskopi utføres i tilfelle mistanke om noen alvorlige tarmforstyrrelser. Dette er den mest pålitelige måten å identifisere ondartede svulster.
Studien må foreskrives for:
- smerter i tykktarmen;
- vedvarende tarmproblemer: kronisk forstoppelse eller diaré;
- mistanke om kreft;
- hemorroider, ledsaget av blødning;
- blod i avføringen
- diverticulosis;
- sår og erosjon av tarmveggene;
- Behovet for prøvetaking av vev for undersøkelse;
- fjerning av polypper;
- å utelukke en svulst i tilfelle av anemi - her omtaler om koloskopi det meste om smertefulle prosedyren.
Irina, 42 år gammel: "Det er ubehagelig, men nødvendig"
Før koloskopi, gjennomgikk jeg allerede en ultralyd og CT-skanning med kontrast. Selv om det ikke ble funnet noe forferdelig i tarmen (kun kolitt og divertikula), roste jeg meg ikke til jeg hadde denne prosedyren. Jeg gjennomgikk en koloskopi uten anestesi, under anestesi ble jeg anbefalt å gjennomgå det av alle som følte meg som det på grunn av den høye miltvinkelen og det spolede sigmoid-kolonet. Men jeg ville ikke belaste hjertet mitt og det kostet bare en ikke-shpa-injeksjon.
Det var nesten ingen smerte - bare når tykktarmen ble oppblåst og miltvinkelen ble passert. Generelt er følelser avhengig av tilgjengeligheten av operasjoner, vedheft og profesjonalitet hos legen. Det viktigste er ikke å panikk, nøye overvåke tilstanden din og snakke med legen din om smertefulle opplevelser i tide.
Med eller uten anestesi?
Det er mulig å gjennomføre en koloskopi uten anestesi, under bedøvelse utføres studien av en pasient med en ikke-standard intestinal struktur eller sykdommer som øker smerte. For anestesi vil måtte betale betraktelig: kostnaden av prosedyren med anestesi fordobles.
Marina, 29 år gammel: "Utrinnelig uten anestesi, du kan gjøre under anestesi"
Min grunnlov er ikke veldig "god" for denne prosedyren: samtidig høy og liten vekt og som følge derav mer buede tarmer. Studien tok nesten en time. Det var en virkelig utførelse. Ingen FGDer og ved siden av det stod ikke.
Selv om jeg er en veldig tålmodig mann i smerte, kunne jeg ikke avstå fra oohs, stønner og så skrik. Jeg wailed, truet legene, krevde en umiddelbar stopp og generell anestesi for noen penger. Men de hørte ikke på meg, men stædig fortsatte å vri min tarm. Hvis noen må gjøre denne prosedyren, ikke spare penger. Tro meg, det er bedre å være trygg enn å oppleve helvete jeg gikk gjennom.
Eugene, 36 år gammel: "Hvor mye det vil skade, avhenger av tarmens struktur"
Jeg gjorde en koloskopi ikke bare uten anestesi, men selv uten anestesi. Jeg var heldig: Jeg fikk en veldig forsiktig, erfaren og oppmerksom lege. Men det samme skadet det nesten hele tiden: noen ganger var det veldig tolerant, og noen ganger ønsket jeg å rope.
Legen forklarte at det ville skade eller ikke avhenge av om personen er full eller ikke. Hvis tynn, så tarmen som om den er "løs", ikke ved siden av fettlaget. Derfor er tarmen mer buet, nemlig når sving og smerte oppstår. I tillegg påvirker smerttærskelen. Kun en lege kan avgjøre nøyaktig om koloskopi er nødvendig. Hvis han sterkt anbefaler å gå gjennom denne prosedyren, ikke forsink eller forsøk å unngå det. Det vil bidra til å oppdage mange farlige sykdommer, inkludert ondartede svulster.
Koloskopi - Anmeldelser
Koloskopi er en prosedyre for å undersøke tykktarmen. Når du har bestemt deg for å studere hva det er - sannsynligvis skal du komme og du vil finne ut om det er skummelt, morsomt eller ikke? Vel da. Vi gir tilbakemelding fra kamerater som allerede er utsatt for denne testen.
Koloskopi Anmeldelser
I dag hadde jeg en koloskopi, dessverre kan jeg ikke si at prosedyren er smertefri. Når luften ble pumpet inn, føltes det som at alle tarmene brøt, mens de fortsatt presset på magen. Men gitt at prosedyren er viktig og nødvendig - du må tåle!
Gjorde en koloskopi på Voykovskaya (Klary Zetkin St.) hos legen Kuznetsov K.V.
Jeg var veldig redd, rystet, feberaktig, nesten viljen skulle skrive.
Men prosedyren var fantastisk. Oppmerksom holdning, personale følsom, taktfull. Alt er bare på høyeste nivå.
Jeg gjorde det under sedering, men uten henne, som legen fortalte meg etterpå, ville jeg ikke stå på det. Fordi min Sigmoid-kolon danner ekstra sløyfer. Gjorde 40 minutter.
Og hvis jeg bestemte meg for å prøve uten sedering? Det ville være en forferdelig smerte, jeg ville ikke la meg se. Som et resultat, re-kolonoskopi med forberedelse? Og frykten for prosedyren i seg selv bidrar ikke til muskelavsla, men bare motsatt.
Ingen vet hva han finner der. Derfor er det bedre å ikke være en helt, men å gjøre det rett under sedering. La legen rolig se på alt som trengs. En gang og kvalitativt.
Så hvis du er redd for å gjøre en koloskopi, gjør det med en god lege under sedering.
Ved siden av deg vil du være en anestesiolog, hold deg ved håndtaket.
Ingenting ille kan skje.
Og i alle fall er det bedre å se alt på en gang.
Jeg gjorde en koloskopi, du kan si at prosedyren er smertefri, bare ikke veldig bra. Jeg var bare for hele prosedyren var 2 ganger syk og så var det en delt sekund. Så det er ikke noe forferdelig i dette. EGD virket mye verre.
I dag var jeg under kolonoskopi. De første 60 cm var ikke smertefulle, det var bare ubehagelig, og da ble det smertefullt, men leger lyttet til dette og prøvde å skrive det litt annerledes, prosedyren varer i 20 minutter, i hvilken tid det var syk 3-4 ganger, men ingenting tolererbar. Dette er en svært nødvendig prosedyre, og hvis det er foreskrevet, vær ikke redd, det er ikke noe forferdelig, til hvem det ikke gjør vondt i det hele tatt. Se dristig og ha ingenting å frykte. Ulven er ikke så forferdelig som de sier om ham!
Bare i dag gjorde jeg en koloskopi for første gang, og i går gjorde jeg den største feilen. Jeg dro til Internett for å lese anmeldelser om prosedyren. Folk skriver hvor fryktelig det gjør vondt, at uten generell anestesi, kan en slik prosedyre ikke gjennomføres i det hele tatt, kvinner som fødsler skriver at selv under fødsel var det ikke så smertefullt som under en koloskopi. Jeg kunne ikke sove hele natten, jeg tenkte på denne helvete smerten. Jeg kom til sykehus, ble jeg fortalt under norcoz kan ikke være fordi Du må først bestå testene, ellers vil narkologen ikke påta seg. De gjorde det uten anestesi, og da skjønte jeg hvor godt det var at uten bedøvelse, det var ingen vill smerte, opplevelsene var mer som oppblåsthet og kolikk, prosedyren varte for, jeg trodde, 5-7 minutter. Det eneste jeg ikke tok hensyn til da jeg dro på kontoret, sa doktoren til meg å gå på toalettet rett på sykehuset, det var nødvendig at luften de pumpet inn i tarmen ble løslatt, men jeg gikk ikke, jeg trodde hjemme ville jeg gå dit bare 30 minutter. Så hele vei hjemmet magen min og det så vondt som kolikk. Men da hun kom hjem og gjorde alt arbeidet, hva var lettelsen
Gjorde en koloskopi tre dager siden. Absolutt ikke smertefullt! Hele prosedyren tok fem minutter med ren tid (selv om det syntes at 15 minutter hadde gått). Gjorde i Institutt for proktologi, uten anestesi og anestesi. Men i køen ble jeg fortalt at det skjer annerledes, sannsynligvis, det avhenger av tarmens anatomiske egenskaper.
I dag gjorde jeg en koloskopi for første gang, jeg ventet smertefulle opplevelser, siden alle bare skriver om det. Ingen ubehag, legen var i høyden! Folk leser ikke denne tullet, ser etter en spesialist og gjør, vær ikke redd!
Hun gjorde også Vasilchenko på Polezhaevskaya Institute of Proctology. Smerter er vanskelig å ringe en gang litt ubehagelig, fordi Jeg følte endoskopet i meg selv. Først var jeg veldig redd, det viste seg at det var vanskeligere å ta blod fra en finger enn å gjøre denne prosedyren. Og legen alle pumpet ut i luften (det gjør ikke vondt). Så løp hun om sin virksomhet og svulte ikke engang. Og hun aksepterte meg klokka 8 om morgenen, hun var ikke engang forsinket for jobb
Forresten så jeg på alt før ileum og henne også. Det tok omtrent 10 minutter. Legen oppblåste tarmen med luft, noe som var litt ubehagelig, men han fjernet straks overflødig luft. Det var ingen konstant følelse av en utbrudd i magen.
Det virker for meg at dette ikke er smertegrense, men en lege. Jeg her for eksempel en slik smerte, jeg endelig ikke kan stå smerte, men her er det ikke smertefullt. Jeg er selv i sjokk her.
Jeg ønsker deg alle en smertefri koloskopi.
Koloskopi i praksis: livshistorie og tilbakemeldinger fra pasienten
Tarmproblemer hos mennesker er så vanlige at spesialister ofte er begrenset til en enkel fingerundersøkelse og pasientintervjuer - så mye symptomene varierer avhengig av sykdommen.
Men det er situasjoner der ingen instrumentale undersøkelser bidrar til å identifisere problemet hos en pasient, og pasienten klager stadig over magesmerter.
Da anbefaler leger å gjennomgå en koloskopi - en moderne instrumentell undersøkelse av tarmen, som gjør at du umiddelbart kan identifisere patologien.
Hva er poenget med forskning?
Koloskopi er en moderne metode for instrumentell undersøkelse av tyktarmen, som gjør det mulig å identifisere patologi ved hjelp av en "visuell" undersøkelse og analyse av det samlede vevet for biopsi.
Et kolonoskop blir studert - en enhet i form av en lang, fleksibel sonde med et spesielt belysning og optisk system.
Sonden er også utstyrt med et lufttilførselssystem, som gjør at du kan rette alle tarmveggene for bedre inspeksjon. Sonden har blant annet spesielle tau som tillater oppsamling av vev og tarmslimhinne for etterfølgende laboratorieanalyse.
Selvfølgelig er det mange fordeler fra den presenterte instrumentelle studien. Imidlertid er ikke alle pasienter som klager over magesmerter enige om å holde. Hvorfor?
Historien til en pasient
Sist, jeg gjennomgikk en koloskopi prosedyre. Jeg vil gjerne merke at jeg var fornøyd med resultatene, men først var jeg veldig vanskelig og i lang tid var ikke enig. "Spillet er verdt stearinlyset" - dette er det som kan sies om selve undersøkelsen. Alt begynte lenge før prosedyren, men først ting først.
Jeg begynte å lide smerte i magen. Hun begynte å ta enkle smertestillende midler - de hjalp, men ikke for lenge. Umiddelbart etter eliminering av smerte, begynte flatulens. For lang tid passerte ikke. Så snart anestesien sluttet å virke, begynte smerten igjen.
Kort sagt slo pine meg ut. Vendte seg til terapeuten - han sendte til prokologen.
Proktologen utnevnte alle tester, men de ga ikke resultater. Og smertene fortsatte. Til slutt anbefalte han å gjennomgå en koloskopi.
Øynene er redd, men hjernen forstår alt...
Etter proktologens ord om koloskopi, følte jeg meg syk. Hvor mange grusomheter jeg hørte om denne prosedyren da jeg fortsatt lette etter informasjon om hva som skjedde med meg. Folk sa det vondt. Selv etter prosedyren lider smerten i flere dager.
Jeg forklarte min frykt for prokologen, men han sa at dette tiltaket bare er nødvendig, og jo raskere prosedyren går, desto bedre.
Som et resultat begynte jeg å tune meg opp moralsk og søke på Internett for positiv tilbakemelding på prosedyren. Og funnet, ja mye.
Men jeg var enda mer redd for det faktum at mange av disse pasientene hadde kreftvulster ved hjelp av koloskopi.
De snakket om at ved hjelp av generelle analyser er slike svulster vanskelig å oppdage.
Og med en koloskopi og vevsprøve ble resultatene av studien oppnådd neste dag. Først etter slike historier begynte jeg å forberede seg sterkere på prosedyren.
Praktiske anbefalinger når du forbereder
Jeg ble lovet å gjøre en koloskopi av proktologen selv, som jeg hadde på den tiden. Det viser seg at de hadde denne enheten i klinikken, og alt jeg kunne gjøre var å betale for prosedyren selv og gå til eksamen på fastsatt tidspunkt.
Den samme prokologen fortalte hva forberedelsen til koloskopi burde være.
Så ble prosedyren planlagt etter 10 dager. I løpet av denne tiden måtte jeg tømme tarmene mine. Å begynne å begrense forbruket av matvarer med høyt innhold av jern.
Etter en uke med en slik diett, det vil si tre dager før prosedyren, trengte jeg å bytte til flytende mat. Det er lov å spise supper, porrer med flytende konsistens, å drikke forskjellige meieriprodukter (selv søte).
Det er heller ikke forbudt å spise frukt og grønnsaker, men med lavt fiberinnhold.
En dag før undersøkelsen var matforbruket praktisk talt forbudt. Dag kan du holde på buljongen og kefir fettfattig.
Også for dagen skal være helt tom tarmene - drikke en avføringsmiddel. Legen ga råd til vanlig Magnesia i pulverform i poser. Det var nødvendig å drikke 2 pose med en forskjell på 6-7 timer. Selvfølgelig var det mulig å gjøre en enema med samme Magnesia, men på en eller annen måte våget jeg ikke.
Jeg må si at enema er bedre enn denne skitten i munnen. Jeg begynte å bli syk, men jeg overlevde. Til slutt, jeg spiste ikke i det hele tatt, såg bare, men løp til toalettet. På grunn av dette avføringsmiddelet sov jeg nesten ikke. Jeg renset godt og på den fastsatte tiden var i klinikken.
Timen har slått...
Lederen lurte ikke og kom faktisk til prosedyren, men han var ikke den eneste legen som gjennomførte undersøkelsen, men en annen lege - de drog meg til en koloskopi.
Jeg ble fortalt å klatre, de ga ganske interessante og vakre svømmingstunker.
Ca 20 minutter før prosedyren ble en bedøvelse Baralgina gitt en injeksjon for å forhindre smerte i undersøkelsesprosessen, fordi det var uklart for meg. Under prosedyren følte jeg nesten ikke smerte.
Først satte de meg på sofaen sidelengs - jeg så skjermen, men jeg lukk øynene mine. Men doktoren fortalte meg alt, men proktologen støttet og presset på magen da det skadet litt.
Under undersøkelsen fant jeg virkelig en svulst, tok vevet til en biopsi - jeg hadde ikke vondt.
Etter prosedyren - og glede og horror
Oppdaget svulster skremte meg. Men følelsen etter studien forårsaket ikke uleilighet. Ja, det var oppblåst, der det var tilsvarende smerter, men ikke mer. Da jeg kom hjem, var det første jeg gjorde på toalettet - jeg måtte slippe av med gassene.
I løpet av dagen med fasting ble jeg alle druknet i drømmer om mat. Men etter undersøkelsen og dens resultater ble det ganske deprimerende at et stykke i halsen ikke var nyttig.
Jeg spiste den kvelden på maskinen - jeg var opprørt og bekymret for resultatene av laboratorieforskning. Men min frykt ble ikke bekreftet! Og jeg, på vingene til en "sunn" person, rushed til en avtale med min prokolog.
Til slutt kan vi bare si en ting - hvis det er tegn på koloskopi, må det gjøres!
Utsikt fra andre pasienter
Du kan lære om hvordan tarm koloskopi fant sted i andre pasienter fra sine vurderinger.
Long var ikke enig i en koloskopi. Jeg var redd. Men jeg hadde polypper, og de skulle fjernes, og det kan gjøres raskt og smertefritt bare ved hjelp av denne prosedyren.
Jeg måtte være enig - dette er bedre enn å lide av smerte. Merkelig nok, men prosedyren var ikke så skummel som mange sa. Alt gikk bra, mine polypper ble fjernet og smerten stoppet meg bekymrende.
Alexander Volkhov, 34 år gammel, Novorossiysk
Jeg er bare med koloskopi. Føltes forferdelig, nådde knapt huset - alt koker og gjør vondt! Jeg fant ikke noe så forferdelig. Du kan nok gjøre med andre metoder for forskning.
Maria Sidorova, 28 år gammel, Vladikavkaz
Jeg har tarmproblemer som allerede er kroniske. Derfor må du gjennomgå en koloskopi. I min situasjon er dette den beste forskningen og samtidig behandling. Jeg har allerede brukt meg til prosedyren og ta det rolig.
Igor Streltsov, 61, Moskva
Og denne pasienten ble gitt en virtuell koloskopi av tarmen, hennes anmeldelse nedenfor.
Jeg har nylig gjort en virtuell koloskopi. I motsetning til det vanlige, forsto jeg ikke på skjermen. Disse tredimensjonale målingene kan kun gjenkjennes av spesialister.
Umiddelbart merket jeg at jeg hadde mistanke om en svulst, så jeg måtte finne ut størrelsen og andre parametere, som ikke kan bestemmes med nøyaktighet ved hjelp av en enkel undersøkelse, fordi det er mer rettet mot å finne ut informasjon om forekomsten av lesjoner og vaskulære endringer i tarmveggene.
Svulsten var godartet, som ble bekreftet ved analyser etter prøvetaking av biopsi, som skjedde umiddelbart ved diagnosetidspunktet. Jeg følte ikke smerte fra prosedyren, det var ingen ubehagelige øyeblikk etter undersøkelsen heller.
Marina Susin, 43 år gammel, Arkhangelsk
For en uke siden hadde jeg en forferdelig magesmerte på sykehuset. Liker og spiste ikke noe skadelig og fett, og med diaré eller forstoppelse led aldri, men smerten var uutholdelig. Legen ved undersøkelse bestemte seg for at smerten i tarmene. Det var også en liten blødning. En koloskopi ble planlagt.
Etter en liten konsultasjon bestemte legene seg for å utføre prosedyren under sedering. I det øyeblikket visste jeg ikke hva det var, men det viste seg at det var anestesi. Veldig bekymret og forberedt på smerten under undersøkelsen, men det var det egentlig ikke.
Og jeg hadde en sprekk, årsaken som jeg fortsatt ikke forstår. Men jeg syet det, blødningen stoppet. Jeg ble holdt på sykehuset i et par dager, og jeg ble gitt noen slags skudd.
Alexey Skvortsov, 20 år gammel, St. Petersburg
Så gjør eller ikke?
Nøyaktig bestemme om du vil ty til koloskopi eller ikke, kan bare en lege proctologist. Og selvfølgelig vil pasienten ta den endelige avgjørelsen.
Ifølge eksperter, så vel som mange pasienter som allerede har gjennomgått den instrumentale undersøkelsen, kan den brukes til å identifisere en ganske farlig sykdom. Den minste forsinkelsen i behandlingen kan føre til ubehagelige og ganske farlige komplikasjoner.
Bare oppmerksom på deg selv og din helse holdning vil hjelpe en person å bli kvitt patologier og komplikasjoner raskt og effektivt.
Ikke forsink diagnosen hvis du er bekymret for magesmerter, og leger kan ikke nøyaktig bestemme årsaken.
3 meter slange i rumpa
Jeg ble henvist til en koloskopi av en prokolog etter å ha undersøkt mine blodprøver. Redusert hemoglobin kan indikere noe, selv kreft, og hvis du har kirurgi for å fjerne hemorroider, må du umiddelbart utelukke polypper. I Perm koster FKS ca 7 000 rubler, og hvis du gjør det gratis, må du fortsatt betale for anestesi 3 200 rubler. Terapeuten skrev meg fortsatt for en koloskopi, les pasientens gjennomgang nedenfor.
Intestinal forberedelse
Kjernen i koloskopien er enkel - i eselet skyver du tre meter slangen, på slutten av det er det et kamera med en lyspære. Med denne utformingen undersøker legen tarmene dine for polypper og skader, og gir deretter en konklusjon: Du kan behandles eller umiddelbart i kisten. Tydeligvis må tarmen være fri for bearbeidet mat, det er lurt, ellers ser du ingenting.
Flere preparater brukes til å forberede seg på koloskopi, men på sykehuset ble jeg anbefalt å bruke Moviprep
Legemidlet koster 600 rubler. I esken er det to poser med to poser, fortynnet i en liter vann og full i en time. En mottakelse av Moviprep om kvelden, den andre om morgenen flere timer før en koloskopi. Håndboken sier at du kan ta begge pakkene om gangen, men jeg vil fortelle deg ærlig - dette er bare urealistisk. Det fortynnede legemidlet ligner konsentrert Coldrex, søtt søt og med en sitron smak. Muck som fortsatt, hvis du ikke drikker vann, kaster opp akkurat.
På en måte fylte jeg meg selv om kvelden med skiltet Moviprep, og så flere ganger krystallet, slik at jeg var alvorlig bekymret for toalettskålens integritet. Om morgenen er det ingenting å spise, men du må kramme en liter søt nastiness inn i deg selv, noe som reduserer kinnbenet. Jeg gjorde det, som umiddelbart ble arrogant. Det er sant, det er ganske vanskelig å være stolt av meg selv på toalettet, men jeg klarte denne søken fra medisin! Og jeg har for et minutt hemorroider i andre etappe.
Fremgangsmåte fremgang
Nærmere på middag, jeg var ganske lettet, jeg kom til GKB # 4, som jeg anser å være en av de beste sykehusene i Perm. Jeg lå her flere ganger og var alltid fornøyd med service og behandling - det var ingen spesielle overskudd denne gangen. Jeg ble straks tatt i omløp av tre sykepleiere og en lege, fortalte å klatre helt fra bunnen og ligge sidelengs på sofaen. Mens en sykepleier spurte meg vanskelige spørsmål, stakk den andre på håndleddet med en nål. Til slutt likte hun ikke noe, og hun stakk nålen inn i venen ved albuen. Forresten, blæren på håndleddet mitt har blitt grønn i en uke allerede (den første "fu" av min anmeldelse).
Jeg gjennomgikk en koloskopi under generell anestesi. Ærlig, jeg aner ikke hvordan du kan klappe en pasient i rumpa tre meter av en gummislange og forbli bevisst. Jeg er ikke en masochist og bestemte meg derfor for å overføre tapet av anal virginitet under anestesi. Det gjøres slik: Først injiseres en sprøyte med en klar væske i en blodåre, så den andre med en uklar substans. Deretter faller du straks i søvn og ser ikke hvordan de misbruker deg der.
Jeg våknet om en time. Først og fremst følte jeg meg rumpa - det var fint og det britiske flagget så ikke ut som det i det hele tatt.
Legen som kom snart, ga meg en konklusjon og sa at han ikke fant noe forferdelig i min poff, og rådet meg til å ligge i ytterligere femten minutter for å komme vekk fra bedøvelsen. Det var en viss svakhet inni, jeg braked litt, men jeg følte meg bra. Derfor ble snart kledd, kom inn i bilen og kjørte stille hjem. Om kvelden hadde jeg allerede flyttet bort, men nakken min vondt så langt, tilsynelatende, jeg lå på sofaen (den andre "fu"). I prinsippet er det ikke noe forferdelig i koloskopien selv, det stammer preparatet mer. Det neste trinnet er en operasjon for å fjerne hemorroider.
Kung Fu ordmester og takknemlig pasient Andrew
Koloskopi uten anestesi
Tallrike sykdommer i mage-tarmkanalen (GIT), som ikke er identifisert i de tidlige stadier, fører til triste konsekvenser. Dette skjer ofte på grunn av manglende evne til å vurdere betydningen av rettidig diagnose eller på grunn av frykt for en undersøkelse.
En av slike diagnostiske metoder er koloskopi (FCC), som alltid er skremmende bare ved at man forstår at legen vil inspisere tarmslimhinnen fra innsiden. Ja, faktisk, denne prosedyren er studien av tarmens indre overflate ved hjelp av en spesiell enhet - et endoskop ved å legge det inn i tykktarmen i tykktarmen.
Til tross for tilstedeværelsen av mindre ubehag, er denne undersøkelsen den mest informative metoden for å hindre utviklingen av mange patologier i de tidlige stadier, og å nekte det å signere en dom på den plagerende sykdommen etterpå. Noen pasienter har ingen anelse om hvordan de kan gjennomgå en koloskopi uten bedøvelse smertefritt, og prøver å unngå det på noen måte eller gjennomgå anestesi. Men dette er ikke alltid den beste løsningen.
Detaljer om koloskopi
Koloskopi er en grundig undersøkelse av tarmene med et endoskop, en spesiell enhet som består av et langt fleksibelt rør og festet på slutten av et mini-kamera. Under prosedyren starter denne enheten opp gjennom den analale passasjen inn i endetarmen, og beveger seg gradvis gjennom hele tykktarmen.
Ved inspeksjonsprosessen og når det oppdages ulike defekter på slimhinnen, ekspliserer diagnostikeren dem med tanger med en sløyfe festet til endoskopets ende. Vevsmateriale sendes til laboratoriet for en detaljert studie av kvaliteten på svulster. Du kan se prosessen med koloskopi i detalj på videoen.
På grunn av muligheten for grundig undersøkelse og direkte kontakt med tarmslimhinnen, anses koloskopi som den mest informative metoden. Det lar deg diagnostisere forekomsten av polypper og sår, inflammatoriske prosesser, samt onkologiske sykdommer i de tidlige stadier av deres forekomst lenge før transformasjonen til maligne former.
Hvordan bestemme seg for koloskopi uten bedøvelse?
De som har blitt tildelt en tarmundersøkelse, begynner som regel å spørre de som allerede har gjort det, for å sammenligne pasientens tilbakemeldinger om prosedyren, for å bestemme seg for å gjennomgå en koloskopi uten bedøvelse eller ved bruk av smertestillende midler. Det viktigste å vite er at det ikke er unødvendig frykt som kan gjøre undersøkelsen til et mareritt for både pasienten og legen.
I seg selv er prosessen med å passere slangen i endoskopet smertefri, og bare når du går inn i anuset kan det være liten smerte. For ikke å skade når du setter endoskopet inn i anuset, er det nok bare å slappe av helt, og legen pålegger igjen en gel eller et spesielt smøremiddel på spissen for å unngå smerte i pasienten.
Det blir ubehagelig i øyeblikket da diagnostikeren begynner å pumpe tarmene med gass for å rette sine folder og undersøke overflaten mer detaljert. Men denne smerten er periodisk spasmodisk og går bort så snart eksamen avsluttes, og legen eliminerer gass fra tarmene. Selvfølgelig, i samråd med en lege, kan du insistere og gjøre anestesi før prosedyren, men det er ulike kontraindikasjoner som det er bedre å nekte anestesi.
Når skal tarmundersøkelse utføres uten bedøvelse?
Gjennomføring av koloskopi med bruk av anestesi, selv i tilfeller av økt frykt for pasienten, er det ikke mulig i nærvær av:
- sykdommer i kardiovaskulærsystemet (historie med hjerteinfarkt eller hjerneslag, IHD);
- blodkoagulasjonsforstyrrelser;
- allergiske reaksjoner på bedøvelsesmidler;
- psykiatriske eller nevrologiske sykdommer;
- epilepsi;
- av graviditet.
Dessuten har pasienten rett til å nekte undersøkelsen under anestesi, med henvisning til motviljen mot å utsette kroppen for mulig risiko for bruk av smertestillende midler. Noen pasienter nekter å anestesi, frykter at på grunn av redusert følsomhet, kan du ikke føle tarmskaden med et endoskop. Alle kontraindikasjoner er på en eller annen måte relativ, og under visse omstendigheter som har en større trussel mot pasientens liv, gjør de en koloskopi med anestesi.
Hvem vil ikke kunne utføre prosedyren uten bedøvelse?
Det er flere kategorier av pasienter som på grunn av visse funksjoner ikke kan undersøkes uten bruk av smertestillende midler. Disse pasientene inkluderer:
- Barn under 12 år - gis liten alder og manglende evne til å forstå viktigheten av metoden, barna er veldig redd for å ha forstyrrelser i kroppen, og siden prosedyren sannsynligvis må gjentas etter en stund, er det bedre å unngå mentalt traume.
- Pasienter som lider av vedheft - vedheft vil forhindre endoskopet i å bevege seg i tarmen, og i direkte kontakt forårsaker alvorlig smerte.
- Personer med strengedannelse (innsnevring) i tyktarmen eller anus, gjør det vanskelig for røret å gå gjennom, og pasienten vil oppleve ganske intens smerte.
- Pasienter med tilstedeværelse av inflammatoriske, smittsomme, ulcerative og destruktive prosesser i tarmene - forferdelig magesmerte vil ikke tillate legen å gjennomføre en undersøkelse og foreta en diagnose.
Uten bruk av anestesi, kan overfølsomme pasienter som har lav følsomhetsgrense, ikke gjennomgå en koloskopi. Tross alt, for dem kan enhver følelse, som selv anses ubetydelig for vanlige mennesker, bli en grunn til panikk, besvimelse og et hjerteinfarkt. Derfor forsøker legen, som først kjenner til den psykiske egenskapen til pasienten, å foreskrive en bedøvelsesprosedyre for ham.
Hvis pasienten ble foreskrevet andre metoder for å diagnostisere tarmene, som ultralyd eller irrigoskopi, for ikke å utføre koloskopi under generell anestesi på grunn av tilstedeværelse av kontraindikasjoner, men de var ikke informative, må vi foreskrive FCC uten bedøvelse. Frykt for smerte er ikke en grunn til å nekte koloskopi.
Mulige opplevelser under prosedyren
For å få en koloskopi uten bedøvelse, ville det være gunstig å være klar for mulige opplevelser. For å unngå skade eller smerte når du går inn i endoskopet, bør du slappe av for å la legen sette innsatsen i rektumet.
Smerter kommer fra å gå inn i tarmgassen, som retter veggene for en detaljert undersøkelse av overflaten. Slike opplevelser ligner flatulens og spredning, og passerer raskt etter utslipp av gass. Graden av smerte og smerte avhenger av tarmens tone - når de er avslappet, er de ubetydelige eller, generelt, fraværende. Noen ganger kan det oppstå smerte under endoskopets passering gjennom bukene i tykktarmen.
Er koloskopi ekte uten smerte?
Selv om vi tar hensyn til alle mulige smertefulle opplevelser ved å undersøke tarmen under visse omstendigheter, kan du gjennomgå denne prosedyren helt smertefritt uten å bruke smertelindringsmetoder.
For dette må følgende faktorer falle sammen:
- endoskopistens erfaring, hans evne til å utføre prosedyren med minst ubehag for pasienten;
- tilgjengeligheten av moderne utstyr, som gir maksimal komfort og høy grad av informasjonsinnhold;
- en vellykket kombinasjon av fagets fysiologiske egenskaper - strukturen i tykktarmen, smertegrensen og fraværet av patologier av indre organer;
- full forståelse og konsistens av handlinger av diagnostikeren og pasienten vil lindre ubehag under prosedyren.
Det er på grunn av disse faktorene at det er nødvendig å nøye vurdere valget av en klinikk for en koloskopi for å benytte anledningen til å gjennomgå en viktig prosedyre uten anestesi og helt smertefri.