Forskjeller og forberedelse for segmoskopi

Hvis du opplever problemer med en slik prosedyre som rektoromanoskopi, bruk en alternativ metode - sigmoskopi. Det er ingen kjønnsforskjeller i prosedyren. Proktologen foreskriver studien, leder deretter pasientens behandling, skriver konklusjonen og foreskriver forebyggende tiltak. Når en kreft er funnet, tiltrekker den en onkolog.

Sigmoskopi er en prosedyre som bidrar til å undersøke endetarmens slimhinne. Det er forskjellig fra sigmoidoskopi ved at i tillegg til tarmen, undersøkes sigmoid-kolonet også. Dette krever en fleksibel og lang sigmoskop, som kommuniserer med videokameraet og skjermen. Det tilsvarer moderne undersøkelsesmetoder. En lege i sanntid kan observere det kliniske bildet av tilstanden til orgelet.

Hvis du sammenligner koloskopi og sigmoidoskopi, er sistnevnte mer gunstig for pasienten. Resultatene som er oppnådd med segmoskopi, pålitelige, er omfattende i naturen. Prosedyren bidrar til å identifisere svulster, hjelper til med å se lokalisering av utdanning, å gjenkjenne inflammatorisk prosess i hver del av tarmene, for å oppdage sprekker eller sår på slimhinnen.

Legen ved første besøk til pasienten samler inn anamnestiske data. Dette vil bestemme sykdomsforløpet og dets egenskaper. Legen vil trekke pasientens oppmerksomhet til den alder der tegn på sykdommen har manifestert - utseendet av blod fra anus eller i avføringen. I nærvær av blod i utladningen av et barn eller en ung pasient, la doktoren en hypotese om dysfunksjonen av Meckles divertikulum. Hvis det oppstår et problem hos en voksen pasient, er det mest sannsynlig at divertikulose eller angiodysplasi er diagnostisert. Pasienten kan ikke føle ytterligere symptomer i form av mage og rektal smerte. Deres tilstedeværelse vil ikke tillate en klinisk undersøkelse. Nøye undersøkelse av tarmveggene vil hjelpe til med å utpeke en ordentlig behandling.

Pasientene lurer på om det gjør vondt når man utfører en undersøkelse på denne måten. Med riktig forberedelse og stilling av kroppen, vil ubehag av lav grad være merkbar. I dette tilfellet anbefales pasienten å slappe av. Det vil bidra til å unngå skade på tarmen og følelsen av smerte. Hvis pasienten er veldig bekymret, skiller legen til bruk av lokalbedøvelse. Av alle prosedyrene som undersøker tilstanden til tarmslimhinnen, har segmoskopi minst mulig ubehag.

Påvisningsteknikk

Når sykdommen gjenoppstår, har klinikken en tilbakevendende karakter. Det antas at årsaken til den store mengden blod i avføringen er radial kolitt eller proktitt. Skarpe smerter i underlivet følger med iskemisk kolitt. Høy feber, gastrointestinal opprør, kulderystelser, magesmerter er karakteristiske for ulcerøs kolitt og smittsom.

Ved vanskeligheter kan avføring eller tett avføring forekomme små analfissurer. De bidrar til utgivelsen av små mengder blod. Ondartede neoplasmer kan manifestere seg i hyppig forstoppelse eller diaré, uregelmessighet i avføringen. Det er grunn til å sjekke tarmene.

Inspeksjon av anus kan avsløre analfissurer eller hemorroider. De bidrar til utgivelsen av en liten mengde blod når de går på toalettet. Undersøkelse av pasienten er ikke begrenset. Legen foreskriver en ytterligere undersøkelse, som kan inkludere en undersøkelse av smale spesialister.

Studien kan gjennomføres i en hvilken som helst periode av sykdommen. I begynnelsen av behandlingen vil det bidra til å bekrefte eller nekte den påståtte diagnosen. Ved bekreftelse vurderer omfanget av sykdommen, foreslå metoder og former for eksponering. Deretter ble det brukt å vurdere effekten av den valgte behandlingsmetoden. Ved siste behandlingsstadium vil det bidra til å velge de riktige former for forebygging, for å vurdere kvaliteten på behandlingsforløpet. Forebygging av tykktarmskreft utføres av personer over 55 år i en periode på tre til fem år. I løpet av denne perioden kan en polypp mutere til en ondartet neoplasma. Proktologen kan utvikle en individuell kraftplan. Dieting vil øke påliteligheten av resultatene betydelig.

Indikasjoner for prosedyren er:

• Kolitt og cholecystitis;
• Krakken er uregelmessig;
• Polyp formasjoner;
• Utseendet av blod i avføringen;
• Forberedende stadium for undersøkelsen transrectal måte;
• Intestinal dysbiose;
• Forstørret prostata hos menn;
• Neoplasma eller forstørrelse av indre kvinnelige organer;
• Screening undersøkelse for profylaktisk onco-undersøkelse.

Det er en rekke kontraindikasjoner for prosedyren. Disse er:

• Tilstanden for akutt infarkt og den halvårlige perioden etter det;
• Forringet blodgjennomstrømning i hjernen;
• Hjerte rytmeforstyrrelse;
• Periode etter en operasjon.

Forberedelse for prosedyren

For å få de rette resultatene må pasienten forberede seg godt. Hvis du bryter reglene i tarmveggen, vil ikke være tilstrekkelig klar for prosedyren, og resultatet vil være upålitelig. Begynn forberedelsen bør være en uke før prosedyren. Tilordnet en diett som hjelper til med å rense tarmene. Slag blir fjernet, avføring går tilbake til normalt, og overskytende væske fjernes. Under forberedelsesperioden begrenser de melprodukter, søtsaker, bakervarer, meieriprodukter og hytteost. Unntatt pasta, belgfrukter, poteter. Pasienten bør ikke tillate seg å konsumere alle drikker som har gass. Forbudt: fisk og kjøttfettsorter; matvarer med høy fiber; krydder av ulike slag.

Mat av animalsk opprinnelse dampes. Pass på å legge til plantefôr. Kornene er gjennomvåt i minst 5 timer, med obligatorisk forandring av vann. Så det blir lettere å fordøye produktet.

Medikamenter som har avføringsmiddel, tas i preparatperioden. Resepsjonen skal overvåkes av en lege for å unngå skade på tarmslimhinnen. I tillegg til medisinering, kan en enema brukes. Det må gjentas rett før eksamen. Dette er en nødvendig betingelse.

En pasient tar 3 ss ricinusolje om 3 timer. Innen to timer, gjøres en enema hver time. Legen bør vite om pasienten tar medisiner som kan gjøre blodet mindre flyktig. For å avbryte mottaket bør det være en uke før sigmoskopi. Dette vil bidra til å minimere risikoen for blødning.

Prosedyren for

Pasienten er plassert på venstre side. En første vurdering av tilstanden i rektum ved palpasjon. Dette bidrar til å utelukke prostatakreft hos menn. Avhengig av hvor lesjonen skal være, er sigmoskopet satt inn gjennom anusen i en lengde på opptil 60 cm. Når små polypper oppdages, fjernes de umiddelbart. Hvis formasjonen har større diameter, må du ty til koloskopi. Bruken av moderne optisk teknologi gjør at legen klart ser kroppens tilstand. En økning i noe område som førte til at legen tvilte.

Gjennomsnittlig eksamenstid når 15 minutter. I løpet av denne tiden er legen i stand til å vurdere tilstanden til tarmslimhinnen, se svulster eller sprekker, bestemme patologiene i tarmutviklingen, hvis noen.

Pasienten føler seg lite ubehag under undersøkelsen. Tykktarmen er ikke skadet i korrekt undersøkelse. Mulig blødning etter prosedyren. Ytterligere behandling til legen er ikke nødvendig.

Hvis det oppdages avvik, utføres ytterligere kroppsdiagnostikk.

Forskjeller fra andre typer prosedyrer

Det er forskjeller i segmoskopi fra andre prosedyrer. Utnevnelsen av hver prosedyre utføres etter undersøkelse og undersøkelse av medisinsk historie av legen. For hver påkrevd klinisk indikasjon.

I motsetning til koloskopi gir Sigmoidy en oversikt over kun 60 cm av kolon. Koloskopi lar deg se hele tykktarmen, ta vev for forskning fra det, fjern umiddelbart polyphenen hvis den er tilstede, men det er vanskeligere for pasientene å bære. Bruk av lokalbedøvelsesmidler er nødvendig.

Hovedforskjellen fra en irrigoskopi er tilstedeværelsen av et røntgenbilde av tykktarmen. Når sigmoskopii er dette ikke.

Rektoromanoskopi gir ikke nødvendig informasjon om tilstanden til tarmveggene. Hovedfaget i studien - tilstanden i endetarmen. Forberedelse av prosedyren er ikke så grundig, det tar minimum tid - fra 10 minutter.

Endoskopisk undersøkelse av tykktarmen gjør det mulig å forebygge alvorlige konsekvenser av sykdommen, oppdage kreft og behandle dem i tide.

Om gastroskopi og sigmoskopi

Tilbakemelding for de som må gå gjennom disse studiene. Alle som er redd (som jeg var redd))

I forbindelse med den kommende laparoskopien for å fjerne QW, har doktoren blant annet gitt meg disse to studiene.

Det er mange anmeldelser på Internett at jenter ikke er foreskrevet en slik operasjon før operasjonen. Hvorfor er det en vei og den andre veien? Legen forklarte meg slik: noen cyster er neoplasmer, og det er alltid en liten prosentandel av transformasjon i kreft. Ovariecancer metastasererer til endetarm og mage. Hva ville utelukke kreft, du må gå gjennom disse testene. Selvfølgelig, etter at cysten er fjernet, vil den bli sendt til kreftcelleforskning. Men disse tester er nødvendig som tumormarkørene som jeg fortsatt må ta.

På Internett, mange vurderinger om gastroskopi. Nesten alle av dem er skremmende, folk husker prosedyren med horror.

Faktisk gjør det ikke vondt i det hele tatt, det viktigste er å overvinne gagrefleksen i de første sekundene, og deretter til BREATHE ())) og ikke skamme seg for å bøye seg, ikke å klemme seg. Jeg var ganske ubehagelig på grunn av at halsen og magen svømte, tårer og krøller som strømmer i en bekk ikke er tilfeldig.

Men selve prosedyren kan ha vart et minutt, og alt ble raskt avsluttet.

Men segmoskopi er ikke lenger en hyggelig prosedyre, selv litt smertefull.

Til å begynne med foreskrev legen en kile for enema enema sutra, og ikke å spise om morgenen. Det var ikke nødvendig med ytterligere forberedelser. Selv om jeg igjen leste på Internett at jeg måtte ta stoffet i liter for fullstendig tarmrensing.

For å fortelle sannheten, gav emnet selv ikke mye glede, men i det hele tatt er det ganske tålelig.

Hun kom inn på kontoret, en snill tante, sykepleieren ga spesielle bukser og satte den på bordet i fosterstilling og smurt det tilsynelatende med Basil, sånn)

Så kom legen og begynte å introdusere endoskopet. De første opplevelsene er selvfølgelig ikke veldig komfortable. Som om sammenbruddet skjedde her... vel, du forstår))))
Og så begynte de å pumpe opp i luften. Åh, det var ekstremt ikke hyggelig. Jeg begynte å hylle og til og med gråt av selvmedlidenhet. Den hyggelige tanten av det medisinske personalet sverget meg og ba meg ikke gråte, å lide. Smerten er som om du har de sterkeste gassene og du virkelig vil gå på toalettet, tarmene dine stikker innvendig.

Da ble det litt lettere, doktoren sa at nesten alt var allerede, men et øyeblikk så han fremdeles der og pumpet meg regelmessig som en ballong.

Totalt brukte jeg på kontoret kanskje 10 minutter)))

Jeg mistenker at jeg var heldig og en fullstendig undersøkelse av tarmene (koloskopi), jeg ville ikke ha gitt små tårer.

Generelt er sigmoskopi ganske tålelig, om enn ikke en hyggelig prosedyre. Jeg forstår at generelt når smertefull menstruasjon oppstår, gjør magen mye mer. Men i det øyeblikk ser det ut til at alt er veldig dårlige kapeter)))

Etter prosedyren gjorde magen stadig vondt i flere timer, luften gikk fortsatt der. Så etter forskningen er det bedre å være på steder med fri tilgang til toalettet.

Totalt forventet jeg mye verre og opplevd mer enn verdt det.

Jenter, hvis du er tildelt disse testene, så vær ikke bekymret og husk at det til slutt bare vil være til nytte for helsen din.

Sigmoidoskopi: er det skummelt å gå til prokologen?

Undersøkelse av coloproctologist

Så, la oss finne ut hvilke undersøkelser vi møter på kontoret til prokologen. Tenk på hvilke typer instrumentell undersøkelse hos coloproctology doctor:

• Proktoskop. Diagnostisk undersøkelse utføres ved hjelp av et rør av liten størrelse, med hjelp av legen undersøker området av analkanalen innen 5 cm. Det er ikke nødvendig å pre-rengjøre tarmen.
• Proctoscopy. En visuell inspeksjon av anus og tynntarmen utføres. En proctoscope-enhet brukes - et endoskop opptil 15 cm langt, utstyrt med et optisk system med en zoomfunksjon. Det bør rengjøres tarmkanen.
• Sigmoidoskopi. En koloproktolog studerer segmoid-regionen i tarmen for påvisning av patologier. Prosedyren bruker et sigmoidoskop. Før studien skal pasienten gå på en 2-dagers diett. Nærmere informasjon om hvordan du forbereder deg til eksamen, vil bli fortalt ved avtale til legen. Vanligvis omfatter preparatet rensing av tarmen og forbud mot inntak av mat dagen før undersøkelsen. Du kan drikke vann.

Den mest informative for legen, selvfølgelig, er den tredje typen eksamen. Derfor vurderer vi i detalj hva instrumentet brukes til sigmoidoskopi, er denne prosedyren farlig, er det smerte og risiko for infeksjon under undersøkelsen.

For prosedyren brukes sigmoidoskop. Sigmoidoskoper er engangs og gjenbrukbar. Nylig har en engangs sigmoidoskop blitt brukt i økende grad i denne prosedyren. La oss undersøke hvorfor dette skjer på eksemplet av engangsbruk Welch Allyn sigmoidoskop.

Welch Allyn er en av de kjente produsentene av engangs sigmoidoskoper, basert i USA. Welch Allyn Sigmoidoscope leveres individuelt pakket med en obturator. Individuell emballasje sikrer at sigmoidoskopet er sterilt og vil bli brukt for første gang. Derfor kan du ikke være redd for at du gjennom en sigmoidoskop henter noen infeksjon.

Sigmoidoskopet har et plastrør med en glatt overflate med en diameter på 19 mm og en lengde på 250 mm. Sammenlignet med metallet hvor gjenbrukbare rektoskoper er laget, er plast ikke kaldt og mer behagelig å komme inn. Lys føles til den distale enden av sigmoidoskopet slik at legen kan nøye inspisere hele overflaten av endetarmen (og ikke bare) tarmen. Og den direkte formen på distalenden sikrer optimal fordeling av lysstrålen rundt hele omkretsen for bedre visualisering.

Obturatoren forsynt med sigmoidoskopet er nødvendig for forsiktig å sette sigmoidoskopet inn i tarmhulen. Som et resultat, bringer prosedyren ikke ubehag eller, i det minste, minimerer dem. Når sigmoidoskopet settes inn i hulrommet, trekker legen ut en obturator og kan begge gjennomføre en undersøkelse og utføre nødvendige manipulasjoner, for eksempel å sette inn instrumenter og ta en biopsi.

Således er sigmoidoskopi prosedyren ikke så skummelt som det ser ut ved første øyekast. Og det gir store fordeler, opp til å redde livet ditt. Å ta vare på helsen din er ikke synd! "

Koloskopi tarm - pasient vurderinger

Negative vurderinger

Jeg anbefaler alle å gjøre med anestesi, i retning av sin klinikk for registrering, betalt bare for anestesi 3500 p. Jeg sov litt og alt. Veldig kul. Men forberedelsene er ikke hyggelige. Saw Moviprep 2 liter for 2priem. Og kosthold 3 dager og spis ikke fra 13 timer før prosedyren. Selv på toalettet å sitte i 2,5 timer etter opptak og sov ikke det viser seg virkelig hele natten. Booty gjør vondt av papir. Moviprep for boom er ikke dårlig-sitron og fortynnet bare 1 liter og deretter en annen 1 liter. Ta pakningen på vei tilbake, litt vann kom ut. Ingenting vondt etterpå, bare en liten gass kom ut, spiste straks etter en time og alt var fint.

Hvis min anmeldelse hjelper noen.. Jeg vil fortelle.. det er veldig smertefullt hvis det er vedheft.. det er bedre å gjøre prosedyren under anestesi.. selv om jeg er veldig tolerant over smerte.. Jeg gråt.. opprettholdt.. hold på

Jeg besøkte denne ubehagelige prosedyren, det var forferdelig. Jeg gikk for det med godt humør, men opplevde slik smerte. Prosedyren varede i 15 minutter, og helles og la ut en tåre, så ikke litt ut på levebøyningen, en gleder at det ikke var noen patologier på den viste delen. avslørt... KASHMAR i ett ord, det ville være bedre å ha gjort med anestesi, tilsynelatende har alle en annen smertegrense... vel, det er alt bak brrrr

Så, min mage har vært syk lenge, omtrent et halvt år, men ikke konstant og ikke veldig forstyrret. Jeg følte at dette var tarmene, pluss gynekologen bekreftet dette. Jeg bodde stille, magen min skadet noen ganger. Men en dag begynte smerten å plage meg sterkt, og jeg dro til terapeuten. Hun stakk, så og sa at mistanke om ulcerøs kolitt var mistenkt. Jeg har selv prøvd å gjøre en diagnose de siste månedene (jeg elsket virkelig å gjøre det til nylig) og hadde lest om alle slags kolitt. Men det var umulig å avgjøre hvilken kolitt som var for meg. Så jeg tenkte lenge at det ville være bra for meg å gjennomgå en koloskopi. Selvfølgelig visste jeg at dette var den mest forferdelige prosedyren. Men pålitelig. Jeg visste ikke at det kunne gjøres med anestesi. Vel, terapeuten forteller meg at jeg må gjennomgå en koloskopi. Så var jeg redd. Jeg begynte å lete etter klinikker og kostnader. Prisene var selvsagt overraskende overrasket. Men hva å gjøre, om nødvendig - det er bedre å ikke være nærig og gå gjennom denne prosedyren med anestesi, men uten smerte vil du vite nøyaktig hvordan ting går. Og jeg registrerte meg for byens sykehus, kostnaden av prosedyren var nøyaktig 7 tusen rubler. En dag før prosedyren spiste jeg ikke noe, for meg er det lett, heldigvis. Klokka 17.00 begynte jeg å drikke stoffet Moviprep. Siden det andre glasset allerede har begynt rensingsprosessen. Egentlig gikk alt for lett, bortsett fra at jeg stadig ba om at noe vann skulle komme ut, og det var kjemisk gult i fargen. Hun fikk meg om kvelden og om morgenen (før koloskopi). Forresten er den eneste minus av Moviprep sin smak. Det vondt vondt. Og så gjentar jeg, alt er veldig enkelt. Og da kom dag X, klokken 10 om morgenen ankom jeg til sykehuset klokken 10.30 klarte prosedyren jeg betalte, på kontoret, et stort råd av kvinnelige leger ventet på meg der. De fortalte meg å ta av seg den nederste delen av klærne, de ga ut noen slags gjennomsiktige stoffpantalonger, de fortalte meg å ligge på stolen (det ser ut som en gynekologisk, men ikke oppe mine ben så mye). Deretter måler de trykket, legger en sensor på fingeren, begynte å injisere noen stoffer inn i venen. Vi snakket om abstrakte emner. De injiserte en stor, bred sprøyte og spurte, de sier hvordan er det? Jeg sier ingenting. Jeg følte at alt var bra, og jeg ville ikke sove i det hele tatt. Allerede begynte å frykte at jeg ikke var påvirket av anestesi)) og deretter ble det injisert en annen 2 vanlige sprøyter, og da ble øynene mine overskyet. og så hører jeg meg å si "vi våkner opp", jeg prøver å stille spørsmål på et ukjent språk, si, er det egentlig alt, og hvilke resultater, legenene forstod meg ikke, hjalp meg med å stå opp, kle på meg, satte meg på en benk i korridoren, fortalte meg å lene meg tilbake fra anestesi. Det viser seg at prosedyren tok ca 15-20 minutter, og jeg sov på stolen i en annen halv time. Jeg husket også at mens jeg sov i 1 sekund begynte jeg å føle smerte i magen, men jeg sovnet. Etter prosedyren begynte jeg å føle ubehag over hele magen. Som et resultat er diagnosen kronisk kolitt. Det viste seg ikke å være en forferdelig diagnose, du kan leve. Etter anestesi var det forferdelig å sove, men legene sa at det var umulig. Så gikk jeg om min virksomhet, jeg sovnet på bussen. Når 3 timer har gått etter prosedyren, begynte jeg å spise. Og her har jeg syndet. Å vite helt godt hva mat kan spises, og som ikke kan (nesten alle), begynte jeg umiddelbart å spise alt jeg ønsket. Vel, jeg kunne ikke stå det, jeg betaler meg selv nå. Om kvelden (prosedyren var i går morges) gjorde jeg ikke vondt noe. Men i morges våknet jeg opp og magen min vondt hele dagen, slik smerte brister. Jeg spiser alt jeg vil, men i moderasjon. Med en stol er ikke veldig. Jeg lurer på når smerten vil passere. Hva piller å drikke, jeg vet ikke, kanskje Mezim. Dette fullfører min anmeldelse. Jeg kan gi råd til to ting: gjennomgå en koloskopi med bare anestesi og hold til en diett de neste dagene.

Jeg er bare med koloskopi. Føltes forferdelig, nådde knapt huset - alt koker og gjør vondt! Jeg fant ikke noe så forferdelig. Du kan nok gjøre med andre metoder for forskning.

Koloskopien gjorde det samme, så de første 20-30 cm var tålelig, ikke veldig smertefull da dukket opp, følelsen var at tarmene bare ville briste, mye luft ble tømt i tarmene! prosedyren måtte stoppes! Det var nødvendig for legen å foreskrive meg en irrigoskopi-re ngen endetarm!

Jeg leste forskjellige vurderinger før prosedyren, forventet at alt ville bli bra. Faktisk er smerten forferdelig og ikke overførbar. Jeg vet ikke hva jeg skal sammenligne med. når enheten beveger seg, er det ikke hyggelig, men når luften går, gjør det vondt veldig!

"Utreselig uten anestesi, du kan gjøre under anestesi." Jeg har en ikke veldig "vellykket" grunnlov for denne prosedyren: samtidig høy og samtidig lettvekt og som følge derav mer buede tarmer. Studien tok nesten en time. Det var en virkelig utførelse. Ingen FGDer og ved siden av det stod ikke. Selv om jeg er en veldig tålmodig mann i smerte, kunne jeg ikke avstå fra oohs, stønner og så skrik. Jeg wailed, truet legene, krevde en umiddelbar stopp og generell anestesi for noen penger. Men de hørte ikke på meg, men stædig fortsatte å vri min tarm. Hvis noen må gjøre denne prosedyren, ikke spare penger. Tro meg, det er bedre å være trygg enn å oppleve helvete jeg gikk gjennom.

Da jeg ble tildelt denne prosedyren, leser jeg selvfølgelig hvordan det går og forventet ubehagelig lite smertefulle opplevelser, men det jeg opplevde i et hvilket som helst rammeverk, "litt ubehagelig", passer ikke til.

Men om alt i orden:

• Forberedelse. I 2 dager anbefales det bare kjøttbøtter, men jeg spiste normal mat, unntatt bare brød. Dagen før prosedyren etter klokka 2 på ettermiddagen kan du ikke spise og du må ta Fortrans avføringsmiddelet, som blir en forferdelig tortur fordi du må drikke 3 liter vann fortynnet med dette stoffet, det smaker fryktelig og du må drikke det i flere timer, ikke i en gulp. Fra medisiner og vann svulmer alt i tarmene forferdelig, ubehag. Dette er for å rense tarmene før prosedyren. Hvis han renser dårlig, vil han ikke ha en koloskopi, som jeg leser. Så det er bedre å gjøre alt med en gang for ikke å gjenta rengjøring av tarmene igjen.
• Prosedyren selv. På bordet må du ligge på venstre side og ligge på siden din hele tiden mens legen passerer et rør gjennom tarmene og blåses opp med luft. Ved hjelp av et rør med et kamera på skjermen, ser legen på hvordan tingene er i tarmene. Så vann er en så stor smerte at selv tårer flyter, og du tenker bare på når alt kommer til slutt. Mens røret passerer gjennom tarmen før bøyningen kan bli lidd, men når røret begynner å gå langs tarmen, begynner den mest forferdelige, alvorlige smerten, og jo mer smertefull kroppen stammer, og det gjør det vanskelig å bevege røret, så du må slappe av til tross for smerten, noe som er veldig vanskelig.. Det virker som alt varer i evigheter. Faktisk ca 30 minutter. Da begynner de å trekke ut telefonen raskt, men det gjør vondt på svingene. Testen slutter ikke der, og en tynn kabel settes inn med et rør som en biopsi blir tatt i 5 tarmdeler, røret er avansert igjen, og man kan tro at det aldri vil ende. Biopsien selv er smertefri, selv om det burde føles når tarmseksjonene klemmes av. Det skjer at klemming ikke er nok, og du må peke det igjen, men jeg var heldig å ta alt på en gang. Det er her kontoret slutter.
• Konsekvensene. Så i tarmen føles det som at luften begynner å løpe og blåses, det virker ubehagelig at magen vil "briste" og smertefulle opplevelser forblir etter røret. Men det er blomster. Om kvelden, når du går på toalettet, kommer blodpropper ut av tarmen, noe som er skummelt og ideelt sett bør ikke være, men det skjer fortsatt fordi tarmen kan ripe røret eller bløde deler av bioskopiområdet. Så mot natten begynner delene i tarmene å synge litt, ikke veldig smertefullt, men ubehagelig og skummelt.

Dette er inntrykkene. Det gjør vondt, sinnssyk og lang.

• Utrolig smerte! Dette er tortur!

Jeg måtte gjøre denne prosedyren på insistering av legen, for å forberede seg på operasjonen. Dette blir aldri glemt!

Utnevnt til mandag, bra, tror jeg, på søndag er jeg hjemme. Jeg begynte å ta Fortrans, selvfølgelig en sjeldenhet, men det er bedre enn å torturere meg selv med Clysm. Mens ryddet, bestemte jeg meg for å se på internett, hva slags dyr er denne "koloskopi"? Jeg løp inn i et klipp fra programmet "Live Healthy!", Hvor presentatøren sier: Gjør deg selv en gave, gå gjennom en koloskopi! : -). Vel, jeg tror det betyr en normal prosedyre. Calmed ned litt.

På utnevnt dag og tid gikk jeg inn på kontoret. De satte meg på en sofa og introduserte lokalbedøvelse, så jeg følte ikke det øyeblikket jeg gikk inn i endoskopet. Og så begynte det HORROR! Endoskopet begynte å bevege seg gjennom tarmen med injeksjon av luft inn i det siste! Det er der den helvete smerten er! Jeg ble vridd og revet i stykker, jeg ba om å stoppe prosedyren, men som svar hørte jeg: Vil du komme hit igjen? I min: Nei!, Hørte jeg: Vær så tålmodig! Dette helvetet varte ytterligere 20 minutter, jeg skrek på sofaen som en gris, jeg ble revet fra innsiden for fortjeneste! Loshlo spørsmålet om ammoniakk, begynte jeg å miste bevisstheten, først etter at de tok medlidenhet på meg og forlot meg alene! Å komme opp fra sofaen viste seg å være en annen tortur, for tarmene var fylt med luft. Jeg var i stand til å sitte ned fra tredje gang, det viste seg å skade også. Jeg begynte umiddelbart å sluke Espumizan, men han tenkte lenge, sannsynligvis ble han også bedøvet av mengden av luft som er tilstede i tarmene mine! Så gikk jeg knapt til toalettet, der i ca 15 minutter forsøkte jeg å presse luften ut av meg selv, men han ville ikke gå ut! Følelsen av å briste og rive meg fra innsiden varte til kvelden (prosedyren ble utført klokken 10. 00 h). Jeg må si at jeg i dag ikke husker hvordan jeg kom til huset, som jeg møtte osv. Osv., Den halve svømmingen varte 4 timer. Magen min vondt i 4 dager, løp på toalettet i 3 dager, jeg trodde det aldri ville vil ende.

Jeg husker presentatørens ord: "Gjør deg selv en gave!" Og hun kaller det en gave? Interessant, den som kom opp med denne prosedyren, har han selv bestått det? Jeg trodde at fødsel er den mest forferdelige smerten som bare kan være, men i det minste vet du at du ikke lider forgjeves, men her skjønte jeg ikke engang hvorfor denne testen var for meg?

Koloskopi er tortur!

• Direkte tapt - en lege eller et system? fordi i samme statlige system er det også gode leger.

Hei alle sammen! I dag har jeg gjort FKS (fibrokoloskopi). under generell anestesi.

I vår vakre by Samara, med bruk av generell anestesi, gjør de det på to steder - i Vitenskapsklinikken og i medisinsk enhet nr. 5. Prisen på problemet i Science er ca 7 tonn. s., i medisinsk enhet - 3057rub. Jeg valgte den medisinske enheten nummer 5, bare fra den økonomiske situasjonen. Men for meg selv igjen besluttet - om noe, bare ikke der! )))

Hvorfor? Tjeneste - hilsen fra varamedlemsstaten))). Et skummelt slitt kontor, du åpner døren, etter en halv meter foran inngangen er din "rally" med apparatet. En helsepersonellstilling på tidspunktet for prosedyren (jeg håper at BARE en helsearbeider) åpner hele panoramaet til de som lider i køen. Fattige mennesker kan ikke finne 600 rubler. på skjermen.

Doctor. Nikolayevich, som utførte prosedyren, tilsynelatende ikke var i ånden, begynte å skremme meg før "ankomst" med innføringen av røret. du vet hvor!. ))) Jeg nektet kategorisk - bare i bevisstløshet sier jeg. Og han begynte å tukte - som de ble helt ubøyelige, gi dem anestesi, så det skjedde tidligere og. t. n. det. Hei, kort sagt, fra Sovjetunionen.

Så, anestesi ga sin effekt, og jeg våknet nei. Vel, det var noen å ta under armene. Ett pluss - de ga 30 minutter å hvile i menigheten.

Og se, kvelden, sitter jeg og tenker. og hvor, faktisk, resultatene av undersøkelsen?. Det var nødvendig å snakke med legen, han skjønner ikke seg for 3057 rubler)))). Papiret fra Sovjetunionen ble funnet å være gult, med et sett sett "hieroglyfer". Yolki, må forstå i morgen. Det er bare et gult battered papir.

Jeg leser her at bilder skal utstedes (jeg drømmer ikke om videoopptak allerede), og

Og en annen ubehagelig ting, temperaturen er 37, noe forferdelig for meg, min kjære. Åh, hvorfor presset 4t. s. og gikk ikke til vitenskapen.

Samlet inntrykk: Tristhet er trist.

Forberedelse og gjennomføring av intestinal sigmoskopi

Sigmoskopi er en endoskopisk teknikk for å studere fordøyelsessystemet, som lar deg undersøke lindringen av slimhinnen i sigmoid-kolon. Prosedyren innebærer innføring av spesialutstyr i tarmene, som inneholder en belysningsenhet og et kamera. Takket være dette kan en spesialist oppdage mulige tegn på patologier som ligger i regionen Sigmoid-kolon.

Indikasjoner for prosedyren

• inflammatoriske prosesser i tarmene - kolitt, enterocolitt;
• kolonipolypper;
• mistenkt ulcerøs kolitt;
• kolorektal kreft;
• Tarmmotilitetsforstyrrelser (tendens til forstoppelse eller diaré);
• mistenkt intestinal blødning;
• kontroll av tilstanden i tarmene etter operasjonen (overlay ileoanal anastomoses, cholecystectomy, etc.);
• struma;
• hos kvinner, livmor tumorer, endometriose;
• hos menn, en mistenkt adenom eller prostatakreft.

Forberedelse for prosedyren

mat

Før prosedyren må pasienten justere dietten. Noen dager før studien er det nødvendig å slutte å bruke:

• mel og konditori;
• kjøtt;
• belgfrukter;
• alkohol og søt brus.

Det anbefales å lage en daglig meny med flytende grønnsakssuppe, porrer på vannet. Du kan spise grønnsaker og frukt, men i moderasjon.

Du kan ikke spise rett på dagen for prosedyren, du kan bare drikke vann eller juice.

Rengjøringsprosedyrer

På kvelden, før studien, er det nødvendig å utføre en vanlig rensemuls, som må gjentas neste morgen. For å rense tarmene, kan du bruke et spesielt stoff - Fortrans (se mer her). Den er tilgjengelig i papirposer som inneholder 64 gram aktiv ingrediens. Hver pose må fortynnes i 1 liter vann.

Doseringen av legemidlet er 1 liter for 15-20 kg masse, derfor vanligvis for engangsbruk, er det nødvendig å fortynne 3-4 liter. Avføringsmiddel kan brukes om gangen, om kvelden - drikke 1 liter per time. En annen administrasjonsmåte er fraksjon, 2 liter om kvelden og 2 liter om morgenen før prosedyren. Det er viktig å fullføre bruken av løsningen 4 timer før studien.

Rengjøring med Fortrans anses å være mer praktisk for pasienten enn klassiske enemas. Bruk av avføringsmiddel har imidlertid flere begrensninger. Det anbefales ikke å bruke det til eldre mennesker, forringede pasienter, og pasienter med hjerteavvik. Det er strengt forbudt å injisere løsningen dersom noen form for tarmobstruksjon mistenkes.

Sigmoidoskopi prosedyre

1. Pasienten ligger på en sofa i en stilling på hans side med beina hans bøyd i knærne.
2. Legen foretar en foreløpig digital rektalundersøkelse, som er nødvendig for å fastslå patogen i endetarmen og oppdage mulige kontraindikasjoner.
3. Deretter settes en sigmoskop inn i fordøyelsessystemet gjennom anuset, som er et rør med belysning og optisk utstyr.
4. Enheten innføres sakte, uten trykk til en dybde på ca. 60 cm.
5. Under prosedyren undersøker legen avlastningen av orgelet, merker tilstedeværelsen av patologiske symptomer, fastslår nøyaktig lokalisering.
6. Hvis formasjonene oppdages rett under prosedyren, er det mulig å ta et lite fragment av det for å bestemme tumorenes natur (det er en godartet polyp eller kreft).

Prosedyren varer 20-30 minutter, hvoretter sigmoskopet fjernes fra tarmen. Under studien skal pasienten ikke oppleve skarp smerte. Kanskje et lite ubehag på grunn av tilstedeværelsen av apparatet i fordøyelsessystemet. Hvis det oppstår alvorlig smerte, bør legen stoppe diagnosen. For eksempel, hvis en pasient har alvorlig smerte med innføringen av enheten på 30 cm, vil spesialisten begrense seg til å undersøke bare denne delen av tarmen.

Anestesi under studien utføres vanligvis ikke på grunn av prosedyrens minimal invasivitet. I unntakstilfeller kan lokalbedøvelse påføres, noe som lindrer lokal smerte. Anestesi for segmoskopi er ikke nødvendig.

Særtrekkende egenskaper ved segmoskopi fra koloskopi og rektoromanoskopi

Sigmoskopi er faktisk et mellomliggende alternativ mellom to andre metoder for endoskopisk undersøkelse av tarmen - rektoromanoskopi og koloskopi. Den minst informative av disse inspeksjonsmetodene har rektoromanoskopi. Det lar deg undersøke ca. 30 cm av tarmen, som er endetarm og den nedre (distale) delen av sigmoid-kolon.

Sigmoskopi er veldig informativ, siden undersøkelsens dybde er ca. 60 cm. Dette nettstedet inneholder endetarm og sigmoid-kolon.

Den mest diagnostiske fordelaktige metoden er koloskopi, som påvirker 120 cm av organet og lar deg utforske hele tykktarmen.

Invasiviteten av prosedyren for pasienten øker med økende dybde av innføring av endoskopet. Det er minimalt for sigmoidoskopi, medium for segmoskopi og størst for koloskopi. Sigmoskopi er således et "gyldent middel" når det gjelder informativitet og traumer. Den kan brukes i tilfeller der pasienten er kontraindisert ved hjelp av koloskopi.

registrering

bare
Ja, det er ikke behov for bedøvelse.
Takk Bare for meg sa legen fra gastrocenter at ikke alle kan utholde en koloskopi uten anestesi.

Gjest (83.149. *. *)
bare
Ja, det er ikke behov for bedøvelse.
Takk Bare for meg sa legen fra gastrocenter at ikke alle kan utholde en koloskopi uten anestesi.

Legen fortalte deg riktig.

l-Pfeifer
Gjest (83.149. *. *), Ikke forveksle koloskopi med sigmoidoskopi, sigmoidoskopi er alltid ferdig! uten anestesi, er det smertefritt for deg riktig skrevet ovenfor, ser du en liten del av kolon 25cm. Men en koloskopi er å foretrekke å gjøre under generell anestesi, hele tykktarmen er sett der og det er veldig smertefullt, selv om det er modige sjeler som står opp for profitt.
Takk Jeg vil derfor stille prosedyren med anestesi.

Sammen med selskapet "Rosgosstrakh-Life"

Barnas karies og dets komplikasjoner - 2. juni 2017

KOMPLIKASJONER EFTER SIGMOSKOPI

Medisinsk senter; "Health Suite"

Moskva, Bolshaya Molchanovka, 32 bld. 1

e-post: [email protected]; tlf.: 8-910-434-17-86;

Notat på konsultasjon: 8-926-294-50-03;
(495) 223-22-22.

SKAP EN NY MELDING.

Men du er en uautorisert bruker.

Hvis du har registrert deg før, så logg inn (innloggingsskjema øverst til høyre på siden). Hvis du er her for første gang, registrer deg.

Hvis du registrerer deg, kan du fortsette å spore svarene på innleggene dine, fortsette dialogen i interessante emner med andre brukere og konsulenter. I tillegg vil registrering gi deg mulighet til å foreta privat korrespondanse med konsulenter og andre brukere av nettstedet.

Koloskopi - vurderinger, eller som jeg gjorde en koloskopi

Å gjøre en koloskopi eller ikke?

Jeg har lenge tvilt om å gjøre en koloskopi eller ikke. Jeg har hørt fra terapeuten om denne anmeldelsen at injeksjoner for smertelindring blir gjort, at det er ubehagelig og smertefullt. Og generelt sett sett, er prosedyren i seg selv ikke hyggelig når noe blir presset inn i anusen. Det er synd selv!

Men vedvarende tarmproblemer, smerte, oppblåsthet, spisebegrensninger og en følelse av usikkerhet, etc. ikke lov til å leve i fred. Legene kunne ikke gjøre en bestemt diagnose.

Alt dette gjorde meg vurdere denne studien som en løsning på de akkumulerte problemene.

Dermed begynte jeg å utforske ulike koloskopi nettsteder på Internett. Jeg leter etter vurderinger av folk som leser artikler. Så jeg kom over nettstedet prokishechk.ru, som var veldig fornøyd. På det leste jeg detaljene av forberedelsen og selve prosedyren. Derfor bestemte jeg meg for å skrive i takknemlighet min kommentar om tyktarmskoloskopi spesielt for dette nettstedet. Jeg tror at folk som leser denne artikkelen, vil støtte meg og også skrive en anmeldelse på dette nettstedet, som vil hjelpe og støtte de som ennå ikke kommer.

Konsultasjon med en gastroenterolog

Etter å ha studert en slik "forferdelig" prosedyre, som en koloskopi og vurderinger, dro jeg for en konsultasjon med en gastroenterolog, slik at han ville presse meg med sin diagnose og avgjørelse for eksamen.

Og så skjedde det at han anbefalte at jeg gikk gjennom denne prosedyren.

Forberedelse for koloskopi

Preparatet i seg selv består av riktig ernæring og rensing av tarmene. Jeg vil umiddelbart si at jo bedre du renser tarmene, desto mer smertefri blir undersøkelsen.

Og så... Jeg begynte med det faktum at jeg først registrerte meg for en betalt klinikk for en koloskopi på mer enn 10 dager. Så jeg var psykologisk forberedt, jeg var i stand til å danne en treningsplan. I 5 dager sluttet jeg å spise mat som inneholdt jern, i 3 dager spiste jeg tung mat, etc. Du kan lese om dette i en spesialisert artikkel som forbereder en koloskopi. Jeg anbefaler deg å lage en tidsplan for kontrollpunkter i kraftskiftet. Dette vil lette konseptet med matregime.

Men hva jeg vil fortelle deg, andd er om ernæring, da jeg ikke kunne finne et konkret svar på dette spørsmålet hvor som helst. Hva kan du spise, hva kan det ikke.

Prosedyren skulle foregå fredag ​​klokka 16.00 (omtrentlig).

Måltider bestod i at tirsdag kveld måtte jeg spise shish kebab, som det var en ferie. Generelt, på denne dagen spiste jeg godt, som mange ikke anbefaler å gjøre. Jeg tenkte mye på det, for snart er en undersøkelse planlagt og jeg ville ikke lenger tåle alt. Selv om det i denne perioden var nødvendig å begynne å bruke et lavslagret diett. Under dette er det faktum at du må ekskludere langvarig mat og matrik rik på fibre, som bananer, epler, andre frukter, brød, kjøtt etc. Og brukt bakt fisk, potetmos, supper, juice, salater.

På kvelden før undersøkelsen (torsdag) klokken 12.00 var det nødvendig å ta den siste delen av mat og bytte til flytende mat. Dette begynte jeg på torsdag, drakk te. Klokka om 4 pm drakk jeg kyllingbuljong fra suppen.

Fra 17:00 til 19:00 (omtrent en dag før undersøkelsen) var det nødvendig å begynne å ta et preparat for å rengjøre tarmene. Jeg tok Fortrans.

Jeg måtte drikke 3 sachets, 2 pakker om kvelden på dagen før studien og 1 pakke om morgenen på studiedagen i 6-8 timer.

Jeg leste vurderinger at han var veldig stygg, at folk var kvalm og noen kunne ikke engang stå og nektet å fortsette. Samtidig leser jeg instruksjonene av stoffet og det ble skummelt på grunn av bivirkninger, for eksempel i sjeldne tilfeller kan anafylaktisk sjokk oppstå. Derfor var jeg veldig bekymret og redd ved de første sløyfene. De første søppelene gjorde ikke umiddelbart.

Når det gjelder den ekle smaken, søt og salt, anbefaler jeg deg å gjøre følgende: sukk og pust ut flere ganger, hold pusten og drikk hele koppen på en gang, pust gjennom munnen. Smaken vil fortsatt føles, men det er ikke så skummelt som det er beskrevet, det ser ut som en lettbrygget te med litt sukker, knapt søt. Det er bedre å drikke varmt.

Etter å ha drukket en kopp, eller så mye som pusten og magekapasiteten var nok, grep han umiddelbart med søt syltetøy og sippet med vann (om nødvendig). Det var ikke noe skummelt om det.

Neste, etter to timer, bør effekten av stoffet være. Jeg leste om det og hørte forskjellige ting. Derfor hadde jeg inntrykk av at jeg kanskje ikke hadde tid før toalettet, at det kunne være vondt, at jeg måtte sitte på toalettet lenge, etc. Men her er ikke alt så skummelt.

Jeg følte de første resultatene av stoffet effekten på om lag to timer. Det var som en vanlig tømmingsprosedyre, uten smerte.

Så begynte en tilstand som diaré, men uten smerte. Etter to eller tre turer til toalettet ble hele prosessen likt det faktum at jeg ikke hadde tømt hverken tarmene, men blæren gjennom tarmene. Det vil si, alt jeg drakk, kom ut på omtrent 30 minutter med vann gjennom tarmene. Toalettsakerne selv besto av å sitte på toalettet i ca 3-4 minutter og 15-20 minutter pauser.

Mens du tok stoffet, var det følgende problemer, som jeg anbefaler å ta hensyn til - legemidlet må tas minst 2 timer etter måltidet. Intervallet mitt var mindre og jeg drakk de første porsjonene med vanskeligheter, på grunn av at det ikke lenger passer inn i magen. Og jeg kunne bare drikke 1,5 pakker. En annen 1,5 pakker måtte stå om morgenen. Fullførte prosedyren klokka 20:30. Effekten av medikamentet varet til klokken 22.00.

Tenk på at hvis du drikker noe, vil alt dette igjen gå ut gjennom tarmen, siden stoffet ikke er helt eliminert fra kroppen.

Om morgenen begynte jeg å drikke stoffet igjen, klokka 8:30. Jeg drakk to pakker om to timer, det er 1,5 liter. Så drakk han mer vann for å fjerne kroppen fra resten av Fortrans. Og den siste oppfordringen stoppet klokka 14:30 (alt vannet gikk ut).

Det viktigste er å bruke vann slik at det ikke er sult og utmattelse. Juice med papirmasse drikker ikke, som te, kakao. Jeg drakk bare vann og stoffet.

koloskopi

Jeg kom til klinikken på 30 minutter, betalte for alt og ga meg en injeksjon av en smertestillende - baralgin. Som doktoren forklarte, er dette ikke så mye fra smerten under prosedyren, men fra hvor mye det vil være senere, siden tarmen vil seethe og forårsake smerte på grunn av gassdannelse.

Innsprøytningen i seg selv gjorde ikke vondt i det hele tatt, men etter noen få minutter ble det bra. Men det er greit, ikke skummelt.

Mens jeg ventet på min tid spiste jeg godteri for å forbedre humøret og blodsukkeret. Likevel var det en hel dag uten mat.

På kontoret strippet jeg i livet og hadde spesielle bukser med et hull. Han forklarte alle problemene til endoskopistiske lege og legger seg ned på sofaen, som forklart.

Først lå jeg på min side, jeg kunne se skjermen på utstyret. Når endoskopet ble satt inn i tarmen, var det følgende følelser - vanlig hevelse, gassdannelse, men legen, som jeg skjønte, fjernet væsken og overflødig luft når den passerte gjennom området. På steder hvor det var vanskelig å pakke opp endoskopet, ga han luft, ofte uttalt høyt hva han gjorde, støttet meg. Samtidig kunne jeg observere hele prosessen på skjermen. Da spurte legen meg om å ligge på ryggen min.

Når det var alvorlige smerter, presset sykepleieren på magen for å redusere ubehag og strekk av tarmene da endoskopet flyttet.

Prosedyren selv var ikke så sjenert som det virket. Jeg lå i shorts (mer presist shorts), det var ingen lyder av gasser, heller ikke utslipp fra tarmen. Dette forvekslet meg mest av alt i selve prosedyren, og det var derfor jeg ikke ønsket å gå for det. Alle smerter ble rapportert til legen, og han var allerede tilpasset meg.

Etter å ha sett gjennom alle avdelingene til cecum og en liten tynntarm, begynte endoskopet å nå. Da det ble trukket ut, ble luften med væsken pumpet ut og det var lettelse. Legen skrev noe i diagnosen. Men som jeg forstår det, er det ingen helt friske mennesker.

Følelser etter koloskopi

Kanskje det mest ubehag venter etter prosedyren selv. De består i det faktum at etter prosedyren er det best å sitte på toalettet, slik at gjenværende vann og luft som er igjen etter undersøkelsen. Inntil jeg kom til leiligheten, ble jeg plaget av smerter i tarmene. Dette er ikke forferdelig smerte! Slik som fra vanlig gass, hevelse. Jo raskere du slipper ut luften, desto raskere går alt. Men vær forsiktig, det kan også komme vann ut! Gjør det bedre på toalettet.

Da jeg kom hjem, ønsket jeg å spise hele kjøleskapet etter en fastingsdag.

Vel, det er alt. Det var slik en koloskopi og min anmeldelse av den. Og jeg foreslår at du skriver din tilbakemelding, enn å hjelpe andre som ennå ikke har gjort det. Og siden vil legge inn anmeldelsen din.

Jeg kan si at hvis det er tvil eller indikasjoner på koloskopi, må det gjøres! Dette vil gi deg selvtillit og fjerne all tvil. I denne prosedyren er det flere ukjente frykter og begrensninger for å avklare, gassformasjon i nærvær av utenforstående og plassering av fremmedlegemer i tarmene - et koloskop enn smerte under prosedyren.

Koloskopi i praksis: livshistorie og tilbakemeldinger fra pasienten

Tarmproblemer hos mennesker er så vanlige at spesialister ofte er begrenset til en enkel fingerundersøkelse og pasientintervjuer - så mye symptomene varierer avhengig av sykdommen.

Men det er situasjoner der ingen instrumentale undersøkelser bidrar til å identifisere problemet hos en pasient, og pasienten klager stadig over magesmerter.

Da anbefaler leger å gjennomgå en koloskopi - en moderne instrumentell undersøkelse av tarmen, som gjør at du umiddelbart kan identifisere patologien.

Hva er poenget med forskning?

Koloskopi er en moderne metode for instrumentell undersøkelse av tyktarmen, som gjør det mulig å identifisere patologi ved hjelp av en "visuell" undersøkelse og analyse av det samlede vevet for biopsi.

Et kolonoskop blir studert - en enhet i form av en lang, fleksibel sonde med et spesielt belysning og optisk system.

Sonden er også utstyrt med et lufttilførselssystem, som gjør at du kan rette alle tarmveggene for bedre inspeksjon. Sonden har blant annet spesielle tau som tillater oppsamling av vev og tarmslimhinne for etterfølgende laboratorieanalyse.

Selvfølgelig er det mange fordeler fra den presenterte instrumentelle studien. Imidlertid er ikke alle pasienter som klager over magesmerter enige om å holde. Hvorfor?

Historien til en pasient

Sist, jeg gjennomgikk en koloskopi prosedyre. Jeg vil gjerne merke at jeg var fornøyd med resultatene, men først var jeg veldig vanskelig og i lang tid var ikke enig. "Spillet er verdt stearinlyset" - dette er det som kan sies om selve undersøkelsen. Alt begynte lenge før prosedyren, men først ting først.

Jeg begynte å lide smerte i magen. Hun begynte å ta enkle smertestillende midler - de hjalp, men ikke for lenge. Umiddelbart etter eliminering av smerte, begynte flatulens. For lang tid passerte ikke. Så snart anestesien sluttet å virke, begynte smerten igjen.

Kort sagt slo pine meg ut. Vendte seg til terapeuten - han sendte til prokologen.

Proktologen utnevnte alle tester, men de ga ikke resultater. Og smertene fortsatte. Til slutt anbefalte han å gjennomgå en koloskopi.

Øynene er redd, men hjernen forstår alt...

Etter proktologens ord om koloskopi, følte jeg meg syk. Hvor mange grusomheter jeg hørte om denne prosedyren da jeg fortsatt lette etter informasjon om hva som skjedde med meg. Folk sa det vondt. Selv etter prosedyren lider smerten i flere dager.

Jeg forklarte min frykt for prokologen, men han sa at dette tiltaket bare er nødvendig, og jo raskere prosedyren går, desto bedre.

Som et resultat begynte jeg å tune meg opp moralsk og søke på Internett for positiv tilbakemelding på prosedyren. Og funnet, ja mye.

Men jeg var enda mer redd for det faktum at mange av disse pasientene hadde kreftvulster ved hjelp av koloskopi.

De snakket om at ved hjelp av generelle analyser er slike svulster vanskelig å oppdage.

Og med en koloskopi og vevsprøve ble resultatene av studien oppnådd neste dag. Først etter slike historier begynte jeg å forberede seg sterkere på prosedyren.

Praktiske anbefalinger når du forbereder

Jeg ble lovet å gjøre en koloskopi av proktologen selv, som jeg hadde på den tiden. Det viser seg at de hadde denne enheten i klinikken, og alt jeg kunne gjøre var å betale for prosedyren selv og gå til eksamen på fastsatt tidspunkt.

Den samme prokologen fortalte hva forberedelsen til koloskopi burde være.

Så ble prosedyren planlagt etter 10 dager. I løpet av denne tiden måtte jeg tømme tarmene mine. Å begynne å begrense forbruket av matvarer med høyt innhold av jern.

Etter en uke med en slik diett, det vil si tre dager før prosedyren, trengte jeg å bytte til flytende mat. Det er lov å spise supper, porrer med flytende konsistens, å drikke forskjellige meieriprodukter (selv søte).

Det er heller ikke forbudt å spise frukt og grønnsaker, men med lavt fiberinnhold.

En dag før undersøkelsen var matforbruket praktisk talt forbudt. Dag kan du holde på buljongen og kefir fettfattig.

Også for dagen skal være helt tom tarmene - drikke en avføringsmiddel. Legen ga råd til vanlig Magnesia i pulverform i poser. Det var nødvendig å drikke 2 pose med en forskjell på 6-7 timer. Selvfølgelig var det mulig å gjøre en enema med samme Magnesia, men på en eller annen måte våget jeg ikke.

Jeg må si at enema er bedre enn denne skitten i munnen. Jeg begynte å bli syk, men jeg overlevde. Til slutt, jeg spiste ikke i det hele tatt, såg bare, men løp til toalettet. På grunn av dette avføringsmiddelet sov jeg nesten ikke. Jeg renset godt og på den fastsatte tiden var i klinikken.

Timen har slått...

Lederen lurte ikke og kom faktisk til prosedyren, men han var ikke den eneste legen som gjennomførte undersøkelsen, men en annen lege - de drog meg til en koloskopi.

Jeg ble fortalt å klatre, de ga ganske interessante og vakre svømmingstunker.

Ca 20 minutter før prosedyren ble en bedøvelse Baralgina gitt en injeksjon for å forhindre smerte i undersøkelsesprosessen, fordi det var uklart for meg. Under prosedyren følte jeg nesten ikke smerte.

Først satte de meg på sofaen sidelengs - jeg så skjermen, men jeg lukk øynene mine. Men doktoren fortalte meg alt, men proktologen støttet og presset på magen da det skadet litt.

Under undersøkelsen fant jeg virkelig en svulst, tok vevet til en biopsi - jeg hadde ikke vondt.

Etter prosedyren - og glede og horror

Oppdaget svulster skremte meg. Men følelsen etter studien forårsaket ikke uleilighet. Ja, det var oppblåst, der det var tilsvarende smerter, men ikke mer. Da jeg kom hjem, var det første jeg gjorde på toalettet - jeg måtte slippe av med gassene.

I løpet av dagen med fasting ble jeg alle druknet i drømmer om mat. Men etter undersøkelsen og dens resultater ble det ganske deprimerende at et stykke i halsen ikke var nyttig.

Jeg spiste den kvelden på maskinen - jeg var opprørt og bekymret for resultatene av laboratorieforskning. Men min frykt ble ikke bekreftet! Og jeg, på vingene til en "sunn" person, rushed til en avtale med min prokolog.

Til slutt kan vi bare si en ting - hvis det er tegn på koloskopi, må det gjøres!

Utsikt fra andre pasienter

Du kan lære om hvordan tarm koloskopi fant sted i andre pasienter fra sine vurderinger.

Long var ikke enig i en koloskopi. Jeg var redd. Men jeg hadde polypper, og de skulle fjernes, og det kan gjøres raskt og smertefritt bare ved hjelp av denne prosedyren.

Jeg måtte være enig - dette er bedre enn å lide av smerte. Merkelig nok, men prosedyren var ikke så skummel som mange sa. Alt gikk bra, mine polypper ble fjernet og smerten stoppet meg bekymrende.

Alexander Volkhov, 34 år gammel, Novorossiysk

Jeg er bare med koloskopi. Føltes forferdelig, nådde knapt huset - alt koker og gjør vondt! Jeg fant ikke noe så forferdelig. Du kan nok gjøre med andre metoder for forskning.

Maria Sidorova, 28 år gammel, Vladikavkaz

Jeg har tarmproblemer som allerede er kroniske. Derfor må du gjennomgå en koloskopi. I min situasjon er dette den beste forskningen og samtidig behandling. Jeg har allerede brukt meg til prosedyren og ta det rolig.

Igor Streltsov, 61, Moskva

Og denne pasienten ble gitt en virtuell koloskopi av tarmen, hennes anmeldelse nedenfor.

Jeg har nylig gjort en virtuell koloskopi. I motsetning til det vanlige, forsto jeg ikke på skjermen. Disse tredimensjonale målingene kan kun gjenkjennes av spesialister.

Umiddelbart merket jeg at jeg hadde mistanke om en svulst, så jeg måtte finne ut størrelsen og andre parametere, som ikke kan bestemmes med nøyaktighet ved hjelp av en enkel undersøkelse, fordi det er mer rettet mot å finne ut informasjon om forekomsten av lesjoner og vaskulære endringer i tarmveggene.

Svulsten var godartet, som ble bekreftet ved analyser etter prøvetaking av biopsi, som skjedde umiddelbart ved diagnosetidspunktet. Jeg følte ikke smerte fra prosedyren, det var ingen ubehagelige øyeblikk etter undersøkelsen heller.

Marina Susin, 43 år gammel, Arkhangelsk

For en uke siden hadde jeg en forferdelig magesmerte på sykehuset. Liker og spiste ikke noe skadelig og fett, og med diaré eller forstoppelse led aldri, men smerten var uutholdelig. Legen ved undersøkelse bestemte seg for at smerten i tarmene. Det var også en liten blødning. En koloskopi ble planlagt.

Etter en liten konsultasjon bestemte legene seg for å utføre prosedyren under sedering. I det øyeblikket visste jeg ikke hva det var, men det viste seg at det var anestesi. Veldig bekymret og forberedt på smerten under undersøkelsen, men det var det egentlig ikke.

Og jeg hadde en sprekk, årsaken som jeg fortsatt ikke forstår. Men jeg syet det, blødningen stoppet. Jeg ble holdt på sykehuset i et par dager, og jeg ble gitt noen slags skudd.

Alexey Skvortsov, 20 år gammel, St. Petersburg

Så gjør eller ikke?

Nøyaktig bestemme om du vil ty til koloskopi eller ikke, kan bare en lege proctologist. Og selvfølgelig vil pasienten ta den endelige avgjørelsen.

Ifølge eksperter, så vel som mange pasienter som allerede har gjennomgått den instrumentale undersøkelsen, kan den brukes til å identifisere en ganske farlig sykdom. Den minste forsinkelsen i behandlingen kan føre til ubehagelige og ganske farlige komplikasjoner.

Bare oppmerksom på deg selv og din helse holdning vil hjelpe en person å bli kvitt patologier og komplikasjoner raskt og effektivt.

Ikke forsink diagnosen hvis du er bekymret for magesmerter, og leger kan ikke nøyaktig bestemme årsaken.